[假設] 台灣糧食自給率

[zqgk2001 (白蓮教徒)]

如題，google了一下，台灣的糧食自給才30%左右，但是這也是因為對台灣而言食糧進口既多樣又不貴。
想請教的問題是，如果發生了次元台灣或漂流台灣的情況，以台灣的可耕地(含復耕)面積、農漁牧產品種、農業技術等等而言，自給率100%(大家都不餓肚子)辦得到嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.91.106
推 WolfLord:適當消滅無用人口的話應該夠
推 MRZ:台灣的糧食自給率之所以只有30%,是因為生產成本之故
推 chenglap:臺灣是完全有能力自給的, 只是買更便宜而已.
→ chenglap:別忘了在日治時期臺灣是農業殖民地.
推 jk21234:要變成不挑食,但不至於餓死...
推 kea:自給率100%是OK的..但就是貴而已..大家都回去種田就行了
推 jetzake:現在很多農地是休耕賺補助的...
推 heavenmoon:100%不難呀..是成本及人民飲食習慣問題
→ heavenmoon:自給率30%..但台灣保有100%之能力...
推 bloodrose23:請參考10018號文
推 abdulla:自給率100%所需要的水會跟工業用水衝突.沒記錯的話,目前南
→ abdulla:科所用的工業用水是由南部幾個水利會調度來的...
推 MRZ:反正南科並不賺錢,直接取消掉讓南部專心生產糧食就行了
推 heavenmoon:會需要自給率100%的時候..  工業發展大概就犧牲了
推 MRZ:是某些地方的工業發展會被犧牲
推 MRZ:而且那些地方通常也發展不起什麼工業來
推 LUDWIN:台灣是土地被拿去作個人而言更有賺頭的農舍等等使用
→ LUDWIN:或者乾脆荒廢休耕，並不是產量全開也只有三成喔
推 flyiii:這樣南部會靠腰重北輕南阿!
推 MRZ:等到全台灣都只能靠南部的農產品過日子的時候,北部就要靠背了
推 QHD:台灣是因為耕地拿來種經濟作物了嗎﹖請教
推 Koshiro:考量到農地改建地，再加上污染的話，真的能自給率100%嗎？
推 MRZ:不是不能,而是"能多久"的問題,因為現階段土地可以輪流休耕
推 MRZ:如此能夠自然地增長地力,減少化肥的使用;但如果現在要100%自給
推 MRZ:那就無法讓土地保持輪流休耕,而且更加依賴化肥,到時候問題更大
推 FMANT:發動戰爭去搶別人...
推 abyssalpoet:等到大家都在搶米的時候  你會看到公園都變農田了
→ abyssalpoet:不過M大講到重點了  還剩多少良田會是一個大問題
推 DivineLand:吃稻米太不經濟了，從現在起主食改成地瓜。
推 Koshiro:很多地方的良田都改建地或科學園區啦，比方說竹北竹南後龍