推 philips170b:愈晚演化出來的脊索動物，大腦愈發達<---- 07/03 18:04
→ philips170b:因為也只有大腦發達的會討論這種話題 07/03 18:04
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 但是有了神經系統，在沒有發展到底之前，這個演化方向是不會停下來的，
: 這個"臨界點"應該還要更高
: 以脊索動物門來說 目前最成功的生物其實是...魚類 而大部分的魚沒什麼腦可言...
: 那麼範圍縮小到哺乳類動物 哺乳類動物最成功的其實是...囓齒類
: 老鼠經過這麼久的演化 產生這麼多種類 並沒有發展出智慧老鼠
: 而還是往如何生得更多的方向去發展
: 這是因為演化只count"存在" 它並不關心你一隻老鼠打不打得贏一隻貓
這就是問題所在了，如果不管一隻老鼠打不打得贏一隻貓，數量愈大愈成功，
也不管生物有沒有持續演化，只要活得愈久愈成功，
那麼，差不多就是愈低等生物就愈成功了，
這樣算起來，算不算生命都不知道的粒線體可以說是冠軍了。
而人類、猩猩、虎、貓、狼、狗、豬、牛、羊...
這類數量較少、演化較晚的大型生物，則是非常失敗了，
即使這些動物都有持續擴張生存空間的能力、能在不同範圍的氣候和地域中生存，
個體的強大和生態支配能力一點也不重要，反正恐龍的滅絕證明了一切。
如果演化的成功要這樣定義，沒有關係，但這樣沒辦法說服我。
: 範圍再縮小到靈長目 大多數的猿猴 在人類經歷急速演化的同時 牠們大體保持原狀
: 所以大俠說你的理論不符合事實即在此 因為除了人類這個特例以外 多數的動物都
: 沒有越來越往智慧化發展 不論是本來很笨的老鼠 還是已經很聰明的海豚 都有個平衡點
: 之後就不變了
從生物類別的演化時序來看，愈晚演化出來的脊索動物，大腦愈發達，
應該沒有那麼困難發現吧?
人類只是靈長目當中最後演化出來的生物，整個靈長目的發展過程，
是很明顯的往智慧化發展。
: : 沒有被滅絕就會一直走到底，人類本身的演化過程就是最重要的例子。
: 所以 問題在於 人類是唯一的例子
: 而且 原始人類在演化時 其實是有反智發展的 所以留下很多不理性因子給我們
: 我最愛舉的例子就是 有兩群原始人對幹 其中一群人是智者族 一群人是腦殘鄉民族
: 智者族動腦一想 不管打輸打贏 站在前排的都死亡率校高 死了就什麼都沒了
: 於是腦殘鄉民族的酋長大喝一聲 腦殘鄉民無腦衝鋒過來時 智者族全體拔腿就跑
: 結果腦殘鄉民族獲勝 搶到了地盤 淘汰了智者族 這過程有100萬年 於是人類多數是鄉民
這是講早期人類的事情吧，這種狀況是有，早期人類是愈凶殘就愈強大，
但最後腦殘族的智力還是發展下去，智人的智力已高過人屬所有其他的人種。
: 一直到現代 智力還不見得能穩定壓過腦殘鄉民
: 但是時至今日 人類發展出濟弱扶傾的反淘汰 而有智慧的人雖然個人成就高
: 但演化成就(後代多)還是比腦殘鄉民低 所以人類也沒有在越變越聰明
: 目前的狀況應該是人類的穩定態了
智人大約是近二十萬年才發展出來的，到一萬年以前，人類的智力都還在發展中，
只有大約五千年到一萬年內的人類，在腦容量和神經結構上，和現代人分不出差異。
以此而論定為穩定態，可能還有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.150.41
※ 編輯: bx 來自: 114.40.150.41 (07/03 17:39)