Re: [假設] 如果沒有沙漠和凍原,人類的歷史和文明뜠…

[bx (bx)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 這就是問題所在了，如果不管一隻老鼠打不打得贏一隻貓，數量愈大愈成功，
: : 也不管生物有沒有持續演化，只要活得愈久愈成功，
: : 如果演化的成功要這樣定義，沒有關係，但這樣沒辦法說服我。
: 問題是"演化"並不是一個有意識的神在主導的 它本身不會去判斷優劣或所謂高等低等
: 這些是人類的價值觀 演化本身只是一個現象而已
: 演化的過程就是某個配置有利 這個配置的數量增加 不利的 數量就減少 直到歸零
: 最後我們巨觀的來看 演化好像有個方向 但事實上它並沒有預設任何方向
: 可以存在的配置組合很多 譬如說瀕臨絕種的貓熊 牠的各方面性能有夠不利生存的
: 但是只要沒有爛到完全活不下去的程度 牠還是存在 哪天時來運轉 環境改變
: (譬如說得到人類的喜愛結果被大量繁殖) 牠也有機會翻身
: 所以看演化的時候 其實要看的不是現有什麼生物"成功" 存在就是成功
: 有差別的是"失敗" 也就是說"滅絕" 因為滅絕才有決定性的影響

演化的無方向性，好像快要變成一種信仰了。

從一個平衡態到另一個平衡態，本來就會有方向，我們可以說整個系統沒有方向性，
但就個別的子系統來說，卻未必成立。

只要「更聰明」對於某些類型的生物有著個體生存的利益性的條件不會變動，
這些生物就遲早會變得更聰明，事情其實是很簡單明確的。

如果一定不要用演化方向來說也可以，但這應該用什麼詞彙?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.150.41
→ kevinshao:天擇阿= =  (演化是隨機事件 別想到什麼方向去了)
推 lovecube:一整頁還真是驚人...
→ huangfly:(小聲問)有沒有跟我一樣整串討論串看不太懂的人?
推 leom1a210343:高中生物有學就看得懂喔:p
推 heavenmoon:演化本來就是推測而已
→ huangfly:我的生物被當掉了~~
→ rainmaker2:演化本身是沒有方向可言的
→ rainmaker2:不過演化後某些變異由於更能適應環境而保留下來
→ rainmaker2:而對環境有負面作用的變異就不大有機會留下變異因子