Re: [假設] 如果沒有沙漠和凍原,人類的歷史和文明뜠…

[norformosa (沒有記憶的海洋)]

※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: 演化的無方向性，好像快要變成一種信仰了。
: 從一個平衡態到另一個平衡態，本來就會有方向，我們可以說整個系統沒有方向性，
: 但就個別的子系統來說，卻未必成立。
: 只要「更聰明」對於某些類型的生物有著個體生存的利益性的條件不會變動，
: 這些生物就遲早會變得更聰明，事情其實是很簡單明確的。
: 如果一定不要用演化方向來說也可以，但這應該用什麼詞彙?
  你說的也不是沒有道理
  這是一種古老學說的再發現 XD
  方向性，可以在拉馬克的「用進廢退說」裡面找到
  這是在達爾文之前最熱門的演化假說

  可惜既生瑜何生亮...之後達爾文物競天擇理論
  得到考古學，遺傳學，分子生物學等等各種學問的背書
  拉馬克的學說只能被遺忘在歷史的角落

  還有，MRZ的教授之名，是「封號」，不是自稱 XD

--
Honesty
is such a lonely word

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.198.177
推 verdandy:對岸封的XD
推 jjimmy:老實說，方向性跟拉馬克原始板本的用進廢退還是有差吧?
→ jjimmy:拉馬克的說法是後天的努力可以繼承給後代子孫，方向性比較
→ jjimmy:像是族群傾向某種特徵來進行內部篩選，使得沒有那種特徵的
→ jjimmy:被淘汰掉，而不是那些沒有的可以努力變成有的。
→ norformosa:那不是人擇？達爾文還是吃的下...
推 bx:「天擇」已經是足夠接近的詞彙了 不要故意誤導他人 這樣不好玩
→ norformosa:我想你生物學得從頭修起,本題我不在回覆
推 dashanew:bx兄不是生物學要重學,是他根本否定生物學與演化......