看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zxczxczxc70 (kyo)》之銘言: : 小弟想請問一下 : 假如在國民黨在渡江戰役時能夠死守長江 : 背後還有老米撐腰的情況下 : 中國以長江為界分裂成北中國及南中國 : 在此條件下 : 在南北不同的優勢影響下(Ex 礦產、港口...etc) : 南中國到了民國100年的時候 : 還是能和北中國拼個55波嗎? : 還是會像現在一樣拖越久就越沒有勝算 : 搞到最後還被國際封殺這種窘樣? : 各位大大有什麼意見嗎? 假如kmt守住南中國﹐那麼美國支援所需要的人力物力數十倍於台灣島的規模﹐ 是否美國真的能夠﹐並且也足夠放心給予當時隨時可能崩盤﹐共諜橫行﹐地方 勢力過於強盛的kmt這麼大規模的支援﹖恐怕很難。 要守長江﹐要先守住淮河流域的一部分地區﹐這樣能夠給長江防線留下緩沖﹐ 有淮河水網在﹐北軍南下所可能進攻的地點比較容易猜測﹐守點比守線容易。 但丟了長江北岸﹐北軍在多個地點都可能發起攻擊﹐要守住整條線困難很多。 另外﹐單純防御是早晚會被攻破的﹐必須要攻勢防御﹐歷史上黃河改道南流 或者奪淮入海的時候﹐南方政權就相對容易對抗北方政權﹐就是可以利用水軍 出黃河襲擾北軍後方屯糧基地或者給自己運輸軍需。但是這些有利條件在1949 年時代完全沒有﹐北軍可以輕易在江北構建軍事基地以做南下準備。 1950年代到1960年代﹐世界各地左翼思潮流行﹐年輕人精力過於旺盛喜歡投入 政治鬥爭﹐1970年代之後﹐隨著電子產業和現代開放社會的開始成型﹐才產生 了形勢的轉變﹐因此在1970年之前﹐北軍勢強而南軍勢弱。天時地利人和在 1949-1969年間都是利北不利南﹐要撐個55波是很難的。除非長江天險能夠再 天險十倍﹐並且南方民眾人心短期內由中立或偏左改為支持kmt。 那麼假如雙方脫離歷史史實能夠南北對峙﹐並且也不受任何左翼思潮影響﹐生 存到2011年﹐那麼南方確實有很大的機會北上統一中國。畢竟台灣一地對普通 大陸民眾的影響也不小了﹐假如kmt控制多半個富饒中國﹐而ccp少了半個中國﹐ 那雙方的影響力將產生根本性的變化﹐北中國將受限於地利處於南中國的半包圍 中﹐根本就不可能放開國門搞改革開放﹐隨著蘇聯的解體﹐能夠接觸到搞經濟的 國家也不多﹐雙方地位將不比朝鮮韓國的對比好多少。勝算是很大的。 至於國際封殺﹐南方是肯定不會受封殺的﹐南北對峙且勢均力敵的話﹐ccp是 無能力搞輸出革命的﹐因此對於亞洲非洲南美洲各國的影響力也將大幅減弱﹐ 至於北方會否受封殺﹐其實受封殺固然有對方打壓的因素存在﹐但更主要的因素 是自我封閉﹐象20年來的台灣在很多地方比如體育上是自己減少了跟外界的聯系﹐ 這點跟1950-1970年的中共一樣。所以假如南北對峙﹐北中國會否受國際封殺到 類似於朝鮮那樣的地步﹐要看北中國決策者們的國策如何去制定。不過以類似情況 來判斷﹐應該會跟朝鮮那樣自閉的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.248.140.28
popoka:我覺得如果南北分治 文革結束不久北中國就差不多了吧... 07/12 00:33
fc01:南北分治的話可能就沒有韓戰,日本應該發展不起來 07/12 00:45
fc01:美國了不起把駐日和駐韓美軍拿來幫KMT守長江 07/12 00:46
samvii:如果是美軍直接參戰就有很高的機會守住跟維持南北中國 07/12 00:50
jetzake:反過來說 KMT真能挺住 需要的美援物資或許也可以少一點?? 07/12 00:54
samvii:韓戰跟越戰都打不起來 但是中戰會打得很激烈 甚至種些香菇 07/12 00:55
samvii:如果要維持住大概美國要在中國長駐個2.30萬人 07/12 00:57
constantin:光美軍出現在長江南岸北中國應該就不敢南下了吧... 07/12 01:57
savvik:發生在三大會戰之前,老蔣就想通請美國與蘇聯找阿共和談 07/12 02:55
savvik:姑且不論政治上的可行性,但如果就F12談和了...也許守的住 07/12 02:55
doglegs:如果是次元台灣幫忙當時的中國 守不守得住 07/12 06:43
laal:次元台灣沒有那麼多的物資好支撐南北對戰 07/12 08:20
hitlerx:次元台灣丁多靠圖書館優勢宰掉一些高級共諜吧 07/12 16:17
fc01:不是說台灣的鋼產能大約有1945年老美的一半? 07/12 17:30
fc01:用科技產品換原料然後多生一些75和105砲,吃到飽的65K2 07/12 17:31
fc01:共軍會吃不完兜著走吧 07/12 17:32