※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 今天日本哪叫"強大"?
: : 雖然曾一度是世界第二大經濟體,但在國際舞台上卻沒啥實際地位,
: : 跟戰後的德國----尤其是冷戰時期的西德相比,日本距離"強國"還差得遠哩.
: : 相對的,如果日本被分割,搞不好"南日本"反倒會在戰後成為比今天更強大的日本,
: : 然後在冷戰結束後統一日本,就變得更強大,那就不在話下了.
美國如果只控制半個日本那麼這個日本就會比現在強？這是認真的嗎？
直接拿「分裂的德國」類比「分裂的日本」感覺好怪啊！
畢竟兩國的情況還差滿多的。
何況我們也無法得知德國如果沒有分裂的話會比現在強還是弱，
用法國來直接類比並不妥當。
（恕刪）
: MRZ 大所說的「如果分裂反而會變成強國」, 是因為分裂底下所導
: 致外界所賦與的地位和意義不同.
: 如果美國能控制的日本只有半個的話, 這個日本基本上不可能成為
: 美國的威脅, 美國就不必制肘這樣的日本, 可以放手讓他們盡力地
: 發展軍事, 爭取國際地位. 並鼓勵日本參與國際政治, 以及在美國
: 主導的聯合國軍當中, 給予日本一個位置.
如果這半個日本是指東京以南，那麼這個南日本帝國發展起來還是很有威脅的。
再怎麼說(偷襲珍珠港的)日本都是戰敗國。
不必制肘？放手讓他們發展軍事？
那美帝怎麼沒有放手讓台灣和南韓發展軍事？
（寧可讓自己的軍火商賺順便控制其國防）
南日本可以擁有足以對抗北方赤色日本的武力，
但最終還是要看美帝的臉色。(仍然是美帝的傀儡）
我們還要考慮到南日本的人口已經比現在的日本要少了，
再加上男生要服義務役的負擔和國防支出的增加
(當然美帝會幫點忙，比如增加駐軍和經援之類的）
工業生產力勢必要打折扣。
鼓勵日本參與國際政治的意思是什麼？
是讓他們成為美帝在東亞的代理人、西太平洋講話最大聲的國家？
不可能吧！也許國際地位會比現在略高些，但差不了多少。
（畢竟現在的日本已經是美帝在遠東最重要的盟友）
我的結論是不管日本有沒有被分區託管，被美國託管到的這一塊情況都差不了多少。
（分裂的日本可能會比較弱）
他們會是強很多的韓國，但無法和德國相提並論。
: 美國相中的扶植者的先決條件就是「夠弱」, 夠弱的才不怕變強,
: 夠弱才不會想太多建立帝國主義, 當霸權的事情, 專心只保障自己
: 國家的生存, 而就算這些國家成功了, 也只會成為一個地方霸權,
: 不可能成為一個能夠威脅美國的世界強權.
: 而這個國家的用途就是, 他要牽制另一個國家, 而一旦成功時, 那
: 國家也不會強到會形成新的對恃.
（後面也恕刪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.138
※ 編輯: lingjj 來自: 140.112.247.138 (07/15 03:13)