Re: [問題] 如果國共戰爭K黨大勝?

[Tbilisi (Amierkavkasia)]

※ 引述《HuYong (本因坊  怪哉)》之銘言：
: : 不會是大開荒，而是土改之後接著農技改革，引進美國的技術提升單位面積糧食產量。
: 呵呵﹐如果有了土地改革耕者有其田
: 推廣起農業機械化的難度會大很多的
: 當年安徽省搞包產到戶﹐就有搞農業機械化的方面的反對
: 而事實也就驗証了﹐人人一畝三分田
: 農業機械化也基本上就是到此為止

農業機械化是個被老毛子帶壞的迷思, 糧食高收並不用大規模的農業機械化

個人沒見過大陸的農機, 但在俄國有看過, 那東東太大了. 讓看慣臺灣用的我
嚇一跳. 俄國那種農機老實說, 先不要說就算臺糖的田也不夠放, 稻田裡根本
開進去就開不出來 (農機太重地太軟) , 農村一般的路也難開 (除非每條都是
高雄市的一二三四五六七八九十那種寬度) , 相信大陸在 1949 年後引進的應
該就是這種農機, 這種農機要運作確實是需要很大的地, 不要說耕者有其田後
用不了, 我看一個鄉也只剛好讓一臺農機犛

不過俄國農機還不算大的, 美國人的農業機械化更狠, 前一架飛機燒山燒地,
後一架飛機空中播種, 再後一架飛機灑農藥, 最後採收沒法用飛機了, 叫數卡
車的墨西哥雇工進去採. 這種作業方式, 不要說美國可以一田跨二三州, 我看
放在中國大概整個省級政區的田地都下去也不見得夠飛機燒
 (前些日子在老爸果園幫忙除草犛田, 除得哀哀叫, 我爸笑我怎麼當兵時都沒出
過公差, 我就辯說空軍學到的就是上面美國那一套, 要整地也只會放 JP4 廢油
燒山罷了, 燒過後連石頭都裂成土了, 不要說除草, 連石頭都不用管了)

但上面這些農業機械化國家表面上看來農產很多, 實際上換算成所用耕地面積時,
每單位產出相當低的, 因此要採用這種作法必須農業從業人口不多, 地卻很廣時
才行, 也就是說, 農業機械化是個粗放式的生產法, 跟工業機械化剛好反過來.
如果今天農地很大, 但從業人口也眾多, 那農業機械化的單位生產量, 在養從業
人口時就不夠用了. 因此耕者有其田, 發揮生產者積極性, 用中國本就擅長的集
約農業 (老實說, 全世界也就中國的農業稱得上集約, 其他印度日本就算在農業
高峰期, 他的單位產能也不能看) , 將從業人口從農業機械化中, 農產總量的除
數變成乘數.

還有, 中國跟美俄都不同, 美俄的地質基本上均一, 中國北旱田南水田, 更不用
說還有一堆梯田, 差異性太大, 機械化的同一性經營法會顧此失彼, 更別提中國
的地沒有休耕的時間, 不像俄國有漫長的冬季非休不可, 也不像美國地大到一區
塊下次想到要種可以等五年後. 因此中國農業全面機械化後, 自然就會出現像大
躍進到三年災害的情況: 農產因機械化後總產量上升, 然後上面的領導還以以前
集約農業的思維去想像土地的單位產量, 得出可以放衛星的結論, 殊不知機械化
農業一定要休耕, 不休耕還要求種更多, 當然就是三年災害, 老紅軍攔住彭大將
軍 "請為人民鼓胡嚨" 了, 然後文化大革命的根也就發芽了.

因此, 國府還在大陸至少可以避免用蘇聯式農業機械化的一連串後遺症, 至於美
式農業機械化會不會被引進? 等中國只有五千萬人口時再予考慮吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.223.168
推 LUDWIN:吐個曹，一八系列其實還不如中山中正民生民權的寬
→ LUDWIN:甚至四維頭八德尾都是小巷喔XD（天天經過四維頭的人）
→ LUDWIN:各位在電視上看到美麗島站週邊那兩條大路叫中山路和中正路
→ LUDWIN:民生路和民權路那個路口寬到可以給壘球隊打對角XD
推 plamc:人少<--->機械化
→ Tbilisi:中山中正民生民權太寬了, 俄國農機一定開得過去
推 XiFangShiBai:中國東北的田就是這樣大型機械化種植的