推 gfdsa:強弱是相對的 國力是絕對的... 07/26 23:22
→ gfdsa:打錯 人口是絕對的才對 07/26 23:22
推 gfdsa:不過一邊在講質 一邊在講量 根本是牛頭不對馬嘴... 07/26 23:35
→ hitlerx:中國沙漠化問題會隨著科技的進步而解決 <---Really? 08/01 13:25
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (洋子結婚我沒機會了)》之銘言：
: : 為甚麼不同時代就不能來比較呢？
: 因為科技條件不同 現代中國比以前四億強 是現代比古代強的緣故
: 現代人光身上穿一件300塊T恤就已經不曉得比古人強多少了
: 要比較的 是現在的13億 跟現在的4億...基本的"固定變因"概念
那麼以你的觀念來說就沒有弱的了
因為時代進步最強的羅馬帝國也比不上現在的台灣四海幫一個堂口的火力
強弱一定是跟當代相比較的
一百年前的中國在世界上就是弱
而現在的中國在世界上排名就是排的上
狡辯用到這種開大絕招是沒用的
: : 資本主義下決定地位的因素在於消費能力
: : 消費能力高的就是大爺就是客人 消費能力低的就是雜碎
: 人多就會一堆"雜碎"
: 因為人一出生什麼都沒有 屬於"雜碎" 需要先取得資源才能消費
: 根據最基本的"供需法則"
: 生得越多 所需的資源就會越貴 而人力就會越賤 於是都無法建立消費能力而成為"雜碎"
: 人多就會素質差
～～～～～～～～
: 因為基本的"供需法則"
: 要將人提升素質 需要資源 人越多 將導致資源越貴 使國家無力負擔
: 而人的"素質" 在人越多時 就越賤 如果全中國都識字 則識字勞工毫不值錢
: 人口越多 永遠導致(相同條件下)素質越差
: 中國人口減少 競爭力將比現在倍增
～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～？？
毫無科學的推論
當你說出中國人口減少競爭力就會倍增的時候就代表你的社會科學有問題
對於人口而言更重要的是人口結構而不是數字
如果減少的是中間勞動力人口 我就不知道你的競爭力怎麼倍增
有本事就把六十五歲以上的全殺了 這樣的競爭力倍增我絕對相信有機會辦到
當你侷限在中國十三億人口來作文章的時候
這十億你認為是拖油瓶的" 識字勞工 "毫不值錢
但是放在世界上來比較 這可是十億" 識字 "的勞工呢
更多地方是沒認識字沒接受教育的人口民族
你最大的問題就是單純把中國當基數來看待
卻忽略了就算是你認為沒什麼勞動力的中國勞工也比非洲部落勞工強很多
假如真如你想像的中國少了七億的低層雜碎（憑空消失喔）
那麼會發生什麼事情呢？
現在的世界是資方市場 因為勞動力過多所以我們可以享受大量生產帶來的好處
而一旦少了這七億低層雜碎
大量生產的產品將失去消費群（這群人剛好是大量生產的消費群眾）
而原本的資方市場將徹底的轉變為勞方市場
資本主義失去了可以壓榨的勞力將會導致生產成本提高
同時失去了大量生產的低層消費群（這群消費力剛好就是撐起山寨文化的主力）
導致的問題恐怕沒這麼簡單
會影響資本主義經濟最嚴重的關鍵在這群消失的人在全球人口中並不是最低層
並不是可有可無 而是提供低層消費與勞動力最重要的來源
如果中國企業失去了這七億低層雜碎
那麼中國企業在世界上將會全面性的瓦解
中國並不會國力倍增 而會當場崩解
跟閣下認為的情況剛好徹底相反！！因為中國企業的優勢就在這群可被壓榨的優質勞動力
失去了這群勞動力 中國企業成本提高
失去了這群低層消費中國企業市場縮小
當成本提高市場縮小 中國企業必然崩潰
外商？沒影響啊
不過現在討論的是中國國力是否會因為人口減半而倍增的問題
跟外商沒啥關係 頂多失去市場而已
黑死病百年的歐洲已經給了我們啟示人口減半會如何了
導致的結果就是社會動盪經濟瓦解勞資增加企業垮台物價飛漲
: 現代中國人多所以"強"真的是很無厘頭的想法 -____-
現代中國人多所以強一點都不好笑 這是事實
而根據發展社會學的滴漏理論
這群低層的雜碎會隨著時間發展成更高層次的半雜碎
也就是說量變遲早會造成質變 哪怕這個中國是靠壓榨勞工開始變強的
: 先不論無視中國一堆問題
: 這相當於說 某人背著100公斤還跑得動 所以把100公斤丟掉就會跑得很慢一樣荒謬
: 或是相當於說 中國越沙漠化越強(中國沙漠化程度比民初高得多)
這些都是科技可以解決的問題
當年工業革命的代價就是泰晤士河的惡臭
中國沙漠化問題會隨著科技的進步而解決的不需要當成世界末日
: 或是相當於說 中國水資源越短缺越強(中國現在水資源短缺程度遠勝民初)
: 或是相當於說 中國污染越嚴重越強...etc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.71.126