Re: [問題] 如果國共戰爭K黨大勝?

[killeryuan (龍鳥)]

試問:如二次世界大戰中，英國未受重創，仍維持住大英帝國
     那歷史會如何發展?

genewing:英國受到重創,大英帝國瓦解.

再問:如大英帝國未瓦解,印度與加拿大甚至中東都受英國控制
     那歷史如何發展?

genewing:印度會獨立,中東會獨立,加拿大也會獨立.

三問:如唐三藏未去西天取經,還會有西遊記否?

genewing:唐三藏會去取經.

***

前幾天我同學提到一個想法
那就是二戰中如果德國不是和日本結盟,而是和中國呢?
中國會配合德國揮軍北上進攻俄羅斯嗎?
但是日本進攻中國應該是避免不了,所以中國似乎也緩不出手幫助軸心國吧
這樣一來,日本似乎應該要跟盟軍關係很好?所以不去搶殖民地專心打中國?
可是資源要怎麼辦呢?那時還不知道東北有油田吧,所以因為缺乏補給還是打不完
但這樣子美帝就不會參戰了說,中國不可能有能力去碰珍珠港
缺乏美帝那精美的人海戰術,德國最終會在歐洲戰場獲勝嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.66.179
推 genewing:謝謝你幫我回答唐三藏的問題.....可惜我沒這麼說過...
推 Enrik:我該早點這樣回文的....感謝你
→ genewing:依chenglap大的說法 這是誣涅 請你修正
→ chenglap:我只檢舉你, killeryuan 沒有問題, 不要拿我的話做無聊事
→ darksnow:德國想要結盟,那為什麼中國就要接受呢?
→ killeryuan:就假設中國接受吧 例如希特勒說要給八百萬德援之類
→ saltlake:所以說大家直接自己涉自己爽的設定然後一口氣寫出小說
→ saltlake:然後再集中討論(吵架)會比較好
→ saltlake:要不然最後都是: 不跟你講了
推 Enrik:樓上的是反諷還是沒看懂那串推文？我看不出用意
→ saltlake:是根本基於看了之前各種討論文而寫的
→ saltlake:各種架空的設定不會有完全"客觀"的理論基礎 總是有個人
→ saltlake:決斷 所以就算在最理想的爭論雙方都提了一堆"硬"理論
→ saltlake:去支持自己的架空推論 還是會在一些主觀決斷卡住
→ saltlake:所以個人偏好還是把自己的架空完整弄出個故事出來大家
→ saltlake:再去完整評論或討論 否則常常就是我們目前看到的
→ saltlake:誰誰誰不想跟誰誰誰繼續討論下去的結果 這種建議純粹來自
→ saltlake:經驗觀察 不是針對任何一個以前或現在或將來網友
→ saltlake:用意很單純 期待看一些更完整的架空故事
推 paulownia:大推這篇
→ hitlerx:這篇的前兩個問題就是genewing的迴圈...