Re: [問題] 人口變少國家變強?

[Rencai (板上丁丁)]

全部刪光光

首先，已經有很多版友提出plamc和Anjou其實是在講兩件不同的事
plamc說「如果中國人口少一半對中國社會、經濟發展」
Anjou是說「一下子砍掉七億人造成的影響」
溫和一點的版友就說大家在講不同的事，都對都對
幽默一點的版友就提出稀奇古怪又合理的比喻點出不同點
直接一點的版友乾脆說現在是雞同鴨講

中國人口突然間少一半太誇張
先不管辦不辦得到
沒有一個國家在人口突然少一半會逃過崩潰的命運
那是還有什麼可以討論的價值在內？

plamc的假設（或者說大部分DH版的假設）是有一個時段性的（從哪一年開始）
比如說1939年的數據顯示當時中國人口已經超過5億
70年來只增加2億是幾乎不可能的事
但是既然是架空就假設一下1939年開始中國人口只有3億好了
到現在2009年是7億
plamc（以及我相信是大部分做這個假設的人）的想法是如果這樣
現在的中國經濟與社會的發展也許會比史實中來得好

人口數當然不是問題
重要的是這樣的人口數所在的土地資源能否負荷
如果13億人生在美國，現在的美國雖然無法用飛機農作、家家戶戶開大車
但是「平均起來」讓每個人有略低於小康的生活水準大致上沒問題

偏偏中國只有東部那一丁點的地方可以養人
璦琿騰衝線以西那片不毛之地根本難以負荷過多的人口
新疆越來越多暴力衝突就是因為大量湧入的漢人與維吾爾人爭奪資源的直接後果
在這種衝突中民族因素與政治因素從而放大
所以生存資源的稀缺是新疆問題的因，民族、政治（疆獨）問題是果

中國論壇很多憤青說西藏新疆問題要解決
必須稀釋掉當地的少數民族成分
大力主張政府應該實行移民實邊的策略
我每次看到這種言論都會回文問道今天偉大的黨要調你去西藏新疆實邊
你去不去？
每篇必回，回到我乾脆C/P起來存在記事本檔案，隨拿隨用
但是從來沒有一個中國人回應過這個問題
是人都知道要住在資源豐富的地區而不是不毛之地
但是當所有人都擠在資源豐富的地區，資源的分配就會開始稀缺

假設中國人口成長到今天為止就7億那麼多
仍然是世界上人口第二多的國家
只要政策得當，看不出來世界工廠為什麼不會和史實一樣仍然是中國
要說農業生產力不足，按照plamc的說法扣掉3億非農業人口
4億農業人口可分配到240萬平方公里的可耕地面積，還是太多
如此一來農業生產力到底是會下降到哪裡去？

這就是為什麼大部分人一看題目都明白
這題假設的是中國人口緩慢成長到現今的7億會怎樣
而不是去假設今天突然死亡7億人的中國會怎樣

結果我只看到Anjou一直迴避這個歧異點
然後就按照自己的方式（在2009年的今天突然間殺光7億人）從頭回到尾

這裡是DH啊，架空「歷史」啊
就是假設過去怎麼樣怎麼樣，現在會怎麼樣怎麼樣
控制的是「過去的變因」，討論的是現在的結局與史實有何不同
Anjou在說的根本是未來
不僅偏離了原文的說法，連版旨都偏離了

這還不要緊，高興就好
熱烈的討論沒犯版規大家看得爽沒問題
但是Anjou版友自己在那邊越回越生氣
都不覺得傷身體嗎？
甚至還開始嗆人家水準不如高中
有必要那麼生氣嗎？不會覺得太超過嗎？

還有
這年頭，護航真是越來越容易了
推個一行謾罵一下就可以
以前的護航文還可以戰到全部被刪光光水桶好幾個人
不知道是不是素質被拉低的表現？

--

PTT黑五類：
記者、人本、洋屌、女生、中國人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.141.65.71
推 MRZ:話說回來,你要一開始就回文而不是推文,就不會製造誤會了
→ Rencai:好吧~我承認我酸過頭...
推 Silverdawn:垂推簽名檔
→ Silverdawn:純推
推 Hartmann:推本文的分析
推 reconsider:唉 抱著13億人口炸彈 也只能大聲唸人口結構咒催眠自己
推 baboosh:大陸就是東部也空曠的很
推 skytank:Anjou著重在架空標題忽略了歷史標題，而且也沒刻意規定
→ skytank:有時候不經意就會變成純架空的討論
→ Silverdawn:An還是很堅持...
推 Silverdawn:雖然精神原子彈應該會強過人口結構咒ZZZ
推 dunntw:好