作者haryewkun (Har)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 人口變少國家變強?
時間Tue Jul 28 13:49:52 2009
※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之銘言：
: 先不管辦不辦得到
: 沒有一個國家在人口突然少一半會逃過崩潰的命運
: 那是還有什麼可以討論的價值在內？
（舉手）有幾個問題想發問……
如果人口的減少是從最老的開始死，90歲的先死，接下來是80歲、70歲、60
歲……直到死亡人數達到中國人口的一半，那麼會停在幾歲呢？
我拿人口結構的圖粗略的估計，大概會死到45歲，45歲以下的人可以活著。
這國家不會像《超新星紀元》那樣，被逼由13歲以下的小孩做領導人……
那，國家還會崩潰嗎？
如果還是會崩潰，那麼死的人要少到多少，社會才不會崩潰？1/4？1/10？
（再強調一次，死亡是從最老的人開始死，而不是像黑死病那樣隨機擊殺）
如果這國家不會崩潰，國家會變得更強大嗎？
如果說新的國家，會因為人均的自然資源變得更豐富而強大，這要怎麼解釋
波特（Michael Porter）的理論呢？
（波特認為，一個國家的強大與否，和它擁有的自然資源無關，而是和這個
國家的“鑽石體系”相關）
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.34.144
推 sythen:這樣反而會崩潰 因為所有有控制力的大頭都掛了 07/28 13:55
推 sythen:如果無差別的砍掉七億人 反而不會 07/28 13:57
推 Silverdawn:家裡沒大人 07/28 13:58
→ sythen:中共的控制力來自於官方掌控所有資源的分配 07/28 13:59
推 sythen:只要官方持續維持這個控制力 國家就不會崩潰 07/28 14:02
→ haryewkun:如果60歲的老頭死了，45歲的人不就變成最老的一代了嗎？ 07/28 14:04
推 sythen:那結果就一定是大家先來戰一場決定誰來當老大 07/28 14:40
→ ealvis:鑽石理論裡面的4要素, 其中生產內容就包含了自然資源 07/28 15:19
→ ealvis:何來"無關"這種推論? 07/28 15:20
推 Anjou:你的人口結構圖在印度就實際實現了 07/28 17:08
→ haryewkun:這個……請問e大有看過波特的《國家競爭優勢》嗎？ 07/28 23:59
→ ealvis:不需要又用這種"看過",鑽石理論哪4要素?波特是經濟底,ok? 07/29 03:14
→ haryewkun:不是反諷……我是認真的想問你有沒有看過這本書的。 07/29 03:38
→ haryewkun:因為在這本書里面，波特一直強調，自然因素之多少，並不 07/29 03:39
→ haryewkun:能讓國家取得競爭優勢，反而沒有自然資源的國家，更能加 07/29 03:40
→ haryewkun:強了產業發展的持續性，提高生活水准。 07/29 03:43