推 laal:舉手:馬國鼓勵增產報國是因為華人比重佔太高? 07/29 00:31
推 baboosh:嗯嗯 中國人口也可以少到像是澳洲那種靠賣資源維生 07/29 00:55
→ baboosh:但是國防上 恐怕無法自主 07/29 00:55
→ baboosh:這個問題太廣了 不限縮一下 有點各說各話了 07/29 00:56
推 Anjou:所以我說比較接近的主要因素（我沒否認另一個因素） 07/29 08:53
※ 引述《Anjou (洋子結婚我沒機會了)》之銘言：
: plamc 給這題的答案是人口數是影響國家強弱的" 主要因素 "
: 而我提出了人口結構才是影響國家強弱的" 主要因素 "
: 因此問題很簡單 就是在這個標題下 誰的答案才是接近真實？
嚴格上來說，兩個都對。人口數和人口結構，都會影響國家強弱。
我不明白為什麼非要有一個唯一的答案。
說人口數沒有影響的，如果中國現在的人口是700億，會怎樣？
首先糧食是肯定不足夠的，除非糧食方面的技術再有突破。
說人口結構不重要的，如果中國超過九成的人口都是65歲以上的老人？又或
者超過九成的人口是13歲以下的小孩？
所以，人口越多/人口越少/人口結構，對國家強弱的影響，都不是絕對性的
，對每一個情況，都必須單獨考慮。
比方說，美國人口增加到六億、中國人口增加到二十億、印度人口增加到二
十億、馬來西亞人口從二千五百萬增加到七千萬，都是完全不同的情況。
前面有人說如果人口越多國家越強，那麼中國該鼓勵人口多生……有啊！馬
來西亞這邊就是鼓勵人們多生的，新加坡那邊聽說也有對此進行資助。
不同的國家，情況並不一樣。對某些國家，國家需要更多人口；對某些國家
，國家需要減少人口，或者至少減緩人口的增加。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.82.46.212