推 auser1777:除了用政策之外~還必須用教育面來達到根本的節育讓人民 07/29 21:02
→ auser1777:有知識以後,就開始節育!讓其少子化但政權也伴隨著被推翻 07/29 21:03
推 smayson:對外用兵數十年、海內外翻騰、天下戶口減半 07/29 21:16
→ smayson:此乃漢武帝解決人口問題之道，天朝宜採之 07/29 21:17
※ 引述《TheUniverse (美麗境界)》之銘言：
: 前面一串文講的好像中國資源很少一樣
中國的資源是很少阿.....
要分配到14億人身上的話。
像美國國土大小和資源跟中國很接近，
卻由不到中國1/4人口規模來分配
: 但看看日本 人口也有1.2億 卻擠在37萬平方公里的土地上
: 70%的土地都是山地 可耕地只有11.1%
: 人均的土地資源不見得比中國好
只看領土大小，我想原PO應該也無法解釋香港、新加坡的經濟實力吧？
而且日本各地幾乎都高度發展、高度規劃，
連中國沿海各省「平均」也至少還差日本幾十年，
不要說和沿海差距非常之大的中國內陸各省了。
: 但卻發展的如此富裕 難道中國無法效法日本這樣嗎?
沒辦法。
原PO只看到現在日本的經濟規模，
卻不清楚日本戰後的崛起必要美國大力的扶持，
否則也不可能有「日本經濟奇蹟」。
現在日本PPP $35220，中國PPP $6020，
先不說PPP差距 $29200；
光中國就算變成跟日本人口一樣1億2800萬，
都不保證有日本一樣的經濟實力，
何況人口還多日本11倍？
再者，就發展規劃所需要的高知識人才，
中國數量有沒有日本多，也是很讓人懷疑的.....
: 我覺得問題不在於人口 (當然也不能太多 14億人我覺得還可以)
14億就已經太多了
君不見，中共50年前高層就已經想要計畫生育？
君不見，中共嚴格實施已經20年的一胎化政策？
鄧小平在中國人口9億多時就說過：中國人口多、耕地少，
不實施計畫生育，會讓中國永遠處於貧困的狀況下。
國家主席都說9億時的中國人太多，耕地相對太少了，
相信他應該不是隨便說說的吧？
美國是不是最成功的國家我不知道，
不過美國國土大小和資源跟中國最接近，
拿來類比該有參考價值吧？
多了美國4.67倍人口的中國，
到底要如何分配資源、平衡發展呢？
: 而在於中國的技術制度 能否有效的利用資源
: 腦力科技力能否妥善的規劃國土
: 讓所以平民都能公平平均的享用到
前面兩句我還不敢說難度多高，
但最後一句顯然就是誰也做不到。
中國是還有發展潛力沒錯，
可是人口太過龐大就是他最沈重的負擔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.142.138