Re: [問題] 日本二戰時為何不專攻澳洲？

[Kenshilo (醒銳孔)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 錯。一開始日本的擴軍就是為了解決國內農業人口過多、工作機會不足的方式之一。
: 甚至把國內人口當廉價勞工輸出到巴西跟秘魯去，當然不會隨便找人進來搶飯碗啊。
: 何況連在二戰的途中，日本只要佔領稍微大一點的島都會特地移民過去咧......
: 就可以知道日本當年其實也是人太多，只是自己白痴惹上太多人了，才會覺得好像不夠。

日本人若太多
那更應該搶澳洲這塊地廣人稀、資源豐富的寶地，不是嗎？
結論是不管日本人太多或太少，佔領澳洲，好好經營，才符合其國家利益
日本人當時就是武力的暴發戶，以為自己什麼都能打，看誰不順眼就打誰
沒有珍惜自己的有限資源，結果死了一大堆人之後回到原點，白忙一場

: 當時的日本實在沒啥吸引人的，工人的薪資水準沒比中國好。
: 至於要榮登貴族？開玩笑，日本人自己都不太榮登得了了，何況中國人？

若能為日本版圖立下不世功勳，在日本歷史上留下功績
為何不能榮登貴族？就算是原生日本人也不敢看不起你。
若只是用狹隘、傲慢的排他民族主義，去歧視、剝削其他國家人民
那這樣的民族，終究要在孤立中衰老下去
枉費日本人吸收漢文化，卻沒吸收到李斯的諫逐客書所蘊藏的道理
格局太小，終究自食惡果

: 買農場幹啥？日本到今天都還在保護國內農業，企業買了農場也不能廉價輸入農產品
非也...
買了大農場、大礦場，在法律上將其產品視同為日本本國產品，
便可使日本人享有廉價充沛的農礦資源，不但可自足，甚至可大量傾銷國外，賺取外匯
日本人之所以要保護國內農業，正是因為其國土狹小貧瘠，因此其農業產量實力不足
因此為保障一定的農業自主性，必須保護國內農業，
若日本人擁有像美澳那樣的大農場，農產實力大增，國內農民有更大的發揮空間
此時該保護農業的，不再是日本人，而是愛上日本質精價廉農產品的其他國家

再者，若日本擁有豐富的第一級產業資源，不虞匱乏
則其發展工業、服務業等，就不需擔心受制於他國之手
看中國之前與巴西鐵礦談判，與俄羅斯購買鉀肥，對方皆悍然拒絕降價
便可知一國擁有大富礦、大農場，何其重要。

: 錯了，根本就沒啥契機，日本被美國佔領以及韓戰才是唯一的契機XD
: 否則日本就只能一直當亞洲的義呆利，要不然就只有打仗
契機是有的
端看你武力極盛之際，你打了誰，佔了誰。
也端看你財富極盛之際，你買了誰，租了誰。
中國能擁有龐大版圖，就是因為它在武力鼎盛之際，打對人了
因此雖然屠殺掉不少人，然而也沒有因此被譴責、被國際清算、被要求賠償

人也好、企業也好、國家也好
絕不能有暴發戶心態，以為自己什麼都能打、什麼都能買
否則亢龍有悔，終究要嘗苦果
凡事冷靜、謀定後動，才能謀得長遠利益


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.50.184
※ 編輯: Kenshilo        來自: 218.166.50.184       (08/06 21:13)
→ kuninaka:終究還不是成為敗戰國
推 kuninaka:這好像離空想有點遠
推 kuninaka:這篇好像無視美國??
→ Kenshilo:美國人很現實的。日本只要讓美國認為攻打你並不划算即可
推 bloodrose23:承上 所以長洲國人加入軸心同盟 結果嘛...
推 heavenmoon:要打澳洲就要先打菲律賓..美國會放過你?
推 bloodrose23:不過話說原PO是不是回錯文了 @@?
→ Kenshilo:難道就不能繞過菲律賓？以越南南部作為補給基地如何？
推 kuninaka:美國會無視嗎 珍珠港只是導火線
→ Kenshilo:一路從台灣、越南、馬來西亞、婆羅洲、新幾內亞，並不需
→ Kenshilo:經過菲律賓。再者澳洲本來就是英國流放犯人之地，也是用
→ Kenshilo:武力奪來，那為何日本人不能軟硬兼施拿下澳洲？
※ 編輯: Kenshilo        來自: 218.166.50.184       (08/06 21:40)
推 bloodrose23:樓上的想法的確是長洲國的想法...
→ bloodrose23:不過當日軍進佔越南後 小羅就搬出了ABCD
→ swatteam:為什麼不能?因為女王沒說的.你黃鬼就不能要!!
→ dreamcity:樓上正解.