Re: [問題] 日本二戰時為何不專攻澳洲？

[ZMittermeyer (我是善良老百姓)]

※ 引述《Kenshilo (醒銳孔)》之銘言：
: 契機是有的
: 端看你武力極盛之際，你打了誰，佔了誰。
: 也端看你財富極盛之際，你買了誰，租了誰。
: 中國能擁有龐大版圖，就是因為它在武力鼎盛之際，打對人了
: 因此雖然屠殺掉不少人，然而也沒有因此被譴責、被國際清算、被要求賠償
: 人也好、企業也好、國家也好
: 絕不能有暴發戶心態，以為自己什麼都能打、什麼都能買
: 否則亢龍有悔，終究要嘗苦果
: 凡事冷靜、謀定後動，才能謀得長遠利益

K版友在資源經濟方面的基本想法與推理是合邏輯的，這也就是十九世紀，或者說更早
十六世紀大航海時代以來，殖民帝國的基本邏輯，他們便是以這種方法在全球擴張得益

但有問題的地方在於施行手段，直跳澳洲有實行上的困難
首先是澳洲是大英帝國的一員，這代表與英聯邦的直接宣戰

如果要進行澳洲攻略，英法美澳這些盟國基本上會連成一氣的
因為外交就是這樣，沒有人會平白無故放一個非我族類的國家侵害自意己利益然後坐大的

史實上不是攻略澳洲，而是攻略中國就已經構成了英美荷澳的經濟包圍網
所以你就知道直攻女王陛下的國土，會造成多嚴重的影響


美國的態度在攻略中國的時候已經很明確，施加的壓力大到日本認為已無辦法惟有開戰
如果要無視五千里補給線兩端可以輕易截斷你的強大武力 -- 珍珠港與菲律賓，
自己千里迢迢去攻略澳洲，實在不認為這是一個負責任的國家戰略

美國要是突然參戰，馬上就不用打下去
所以這時日本軍部在史實上做出的推演才合理，那是所謂「陷在下策狀況中的上策」
先偷襲珍珠港與巴達維亞海戰，至少讓他們在太平洋自由逍遙來去隨己了半年




不過，要去惹到英美，本身就是一種無謀的表現
而且日本的運輸能量與海軍，有沒有實力維持這麼長的海運線也有問題

所以說來說去，侵略中國才是地緣政治最合理的選擇
如果中國可以很快解決，在既成事實之下，他國也沒辦法說什麼

但就是連中國都搞不定，所以才會陷入這種只好被迫愈打愈大的窘境
所以以後見之明來看，一開始就不該惹中國






----因此，我還是覺得正確的方向是

佔領法屬越南後，就該去舉國侵略泰國才對 XD

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.146.234
→ Keelungman:若日本侵略泰國也很無謀... 外交蠢國竟敢單挑外交強國
→ Keelungman:泰國能在英法殖民地包夾下自立  其實是個很恐怖的國家
→ ZMittermeyer:什麼都不打是最好啦。更好的是反正中國和德國很交好
→ ZMittermeyer:然後想辦法把中國送作堆和德國同盟 日本自己跳去和英
→ ZMittermeyer:美同盟　這樣就穩啦！　　　　　　　　但有可能嗎XD
推 fc01:就算樓上講的通通實現,日本的問題還是沒解決吧
→ Keelungman:其實日本只要慢慢去消化滿州國, 不搞其他五四三就好啦
推 dreamcity:關東軍:我們喜歡搞大! 日本內閣:囧.....
推 kuninaka:不要入軸XD
推 dreamcity:不要入軸也是孤立的狀態,入軸只是為了找個靠山.
→ kuninaka:我的意思是入盟XDD
推 Keelungman:關東軍:不放手讓我們搞,就把你們槍斃! 日本內閣:(死)