Re: [假設] 如果東亞統一成一個國家？

[wsxl (Wise Xel)]

你的前提首先就不對

大國更有效率，是說發展中國家；
你說的小國更有效率，是說發達國家

如果同樣是發達國家，一個美國就是比一堆國家的歐洲有效率
同樣是發展中國家，你拿中國一樣多人口的亞洲國家來，還是
不如中國。
小國也能發展的前提是完善的市場經濟，問題是這個世界真的
完全是市場經濟那就好了，美國是市場經濟得益最多的國家
可是你去看看中美之間的貿易問題，中國想買的買不到
想賣的賣不出的事情真是太多了，日本和四小龍有美國的保證
其他國家也有嗎？日本發展起來之后你看美國是怎么對付他的？

而且真的照你以前的完全開放市場的主意，你只看到他們現在虧錢
但是沒有當初那些非市場經濟的手法日本和南韓的好多企業
根本連起步的機會都沒有，

你的理論只是理論，問題是這個世界根本和理論相去甚遠
世界是平的？世界是彎的！

你也許看到四小龍，問題是亞洲只有四小龍嗎？他們走市場狹縫起步
抱美國粗腿，之后就再也沒有類似的機會了
你去找十億人都有亞洲四小龍的水平？

再說了，現在大陸人均收入和臺灣相差越來越小，這還是晚發展
二十年的結果；香港要是沒有大陸貼錢，早就連深圳都不如了

中國西部現在開發不起來，主要是人的因素，那里其實礦產，工業
如果都是東部人的心態，都還是有搞頭的；我看了一些說在西部
投資失敗的案例，真是覺得那里的人窮真是活該。大部分老百姓不
愛干活，只想快錢撈一把就算，坑了投資者一點前期投資氣走了人
還自以為得意，先富者被斗倒瓜分，連扶貧款和希望小學資金都敢
收七成的過路費，這樣的地方發展的起來才怪

像山西那樣搞黑煤窯，惡霸滿地，敢跨省追捕報道的中央記者的地方
即使有煤礦，也不可能整體趕上沒任何特產的江浙小縣

但是人也不是天生懶，富了，教育上來之后就會慢慢改變，只是
這不是短期能起效的就是


※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → ianlin45:什麼是條件適合 什麼是條件不適合?                       08/08 00:18
: : → ianlin45:日本韓國造汽車 有比美國適合? 更別說是後起追趕的        08/08 00:19
: 顯然有比美國適合 因為勞動力比美國便宜
: : → ianlin45:一群小國要靠貿易分工也得全球化或是區域合作             08/08 00:20
: 自11世紀起就已經有全球化了
: : → ianlin45:如果要產業分工要貿易 一個國內不是更容易嗎?             08/08 00:41
: 每個國家有最適合的產業環節 一個國內要全部都有是不可能的 不管你是小國大國
: 所以勢必進行國際貿易 最好的例證就是中國目前是最仰賴全球化的國家之一
: 所以從根本上"大國=不用貿易"的想法就是完全錯誤的
: 如果你想要強迫一個國家內全部都有 那結果就是改革開放前的中國國企
: 犧牲了一整代中國人的巨大社會實驗已經告訴我們結果 別讓他們白犧牲啦
: : → ironcool:當然和國家大小有關系 比如大型飛機的研制和生產 載人航   08/08 00:59
: : → ironcool:天科技 核聚變的研發和試驗 ... 多得很 不是motherboard   08/08 01:01
: : → ironcool:和晶片才叫研究. 歐洲國家不聯合起來 哪里出得來airbus    08/08 01:02
: 歐洲國家聯合起來生出空巴 不表示他們不聯合就生不出空巴
: 而且 就是因為他們偏要聯合生空巴 導致空巴的生產成本因為一些政治因素爆增
: 零組件得橫跨歐洲飛來飛去的
: 有決心的話 德國一個國家的財力就做的出空巴 會搞成現在這樣 只是決心的問題而已
: 另外 國家大小=/=財力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.199.37.61
推 OmegaWind:這串再討論下去  也許要做分別的個案研究了
推 DesertShield:痴痴的等次元台灣
→ DesertShield:作者是富姦還是在積稿?
推 laal:次元台灣有m大還有v大的，你說那個??
推 DesertShield:連載中的那個
→ saltlake:就差有個 t 什麼的也來寫 那就湊成 mtv 次元台灣
推 BioKing:Plamc一開始就錯很大....很明顯沒學經濟學.....
推 plamc:經濟學從學理想狀態入門 但了解非理想狀態 才是真的懂經濟