Re: [假設] 如果東亞統一成一個國家？

[bx (bx)]

由於先前沒有參加討論，所以這邊只提一個觀點。

就是我認為，用最簡化的觀點來看，「治理能力」是國家規模的真正限制，
足夠的治理能力與足夠的資源，才能達到生產力的極大化。

所以國家規模的問題，其實以巨觀的角度來看，就是這麼簡單。
這個觀點不只適用於國家，也適用於企業，若規模增加但管理效能降低，
則總生產力未必增加。

而這裡所謂的治理能力或管理能力，在複雜科學的模型中，
可以看作是資源流動網絡的交通管理能力，它並不是線性的系統，
沒辦法簡單來看，一個不正確的系統變動，就有可能引發大塞車。

即使系統沒有變化，只是流量增加，從順暢的交通到大塞車之間，
也往往只是一個狹窄的臨界區域，沒有經過實際驗證或建立模擬系統，
我們很難知道那個臨界區域在哪裡。

若人們還不具備以單一國家模式統治東亞的能力，
那麼東亞統一只會是一場災難，反之則會是歷史的偉業，幾乎沒有中間性的存在，
並有太多未知的風險。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.145.137
推 Uzaki:沒錯，你說到重點了。治理能力才是關鍵，不是國界也不是規模
推 kuninaka:plamc說的也是歷史上這種規模的國家治理能力有問題吧
推 kuninaka:架設在理想之下當然很好啦...
推 kuninaka:看到最後我也覺得以治理能力來解釋比較好
→ Uzaki:plamc說的並不是國家治理能力，他根本就否定了國家的能力
→ kuninaka:直接否定了大國治理能力
→ Uzaki:請仔細參考#1AVPhgZ4、#1AVQhLZc篇plamc的說法
推 wielain:隨著人類信息流通技術,交通的提升,大國的治理效率也在提高
→ wielain:在石器時代也許一個幾十個人的群體就是自己一個國家.
推 wielain:而現代社會這種小國還存在嗎？就算類似東南亞的那些不怎么
→ wielain:小的小國也只能在形勢的推動下盡可能的區域整合才能生存
→ saltlake:不對 普氏肯定了政府有抽稅的能力