Re: [問題] 如果中途島之役日軍獲勝

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《nawussica (老娘很帥，謝謝。)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 如果中途島之役日軍獲勝
: 時間: Mon Aug 10 20:49:03 2009
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.131.17.174
: ※ 編輯: nawussica       來自: 220.131.17.174       (08/10 20:49)
: → ianlin45:八萬打八十萬也沒什麼難以置信的...                      08/10 21:07
: → ianlin45:八萬精銳打八十萬雜牌軍很簡單                           08/10 21:08
: → dreamcity:肥水之戰?                                             08/10 21:08
: → amaranth:八萬幹掉前鋒,前鋒往後潰敗接著後方也跟著散的散溜的溜    08/10 21:10
: 推 kuninaka:要看八十萬的水準如何                                   08/10 21:13
: → kuninaka:不可能八十萬是集中在一起的                             08/10 21:13
: → Silverdawn:八十萬是連後勤嗎...?                                 08/10 21:38
: → ianlin45:一般統計人數都是連後勤一起算啊                         08/10 21:41

事實上淝水之戰的前秦軍是分散在好幾個地方,還有還遠在河南中北部半路上的

真正投入淝水的其實大概只有二比一,不是十比一

晉軍贏的關鍵一個是前秦動員過度,補給達到極限,連常態的農業生產都受到影響

利在速戰,不利持久,才會答應晉軍決戰的條件

另一個關鍵是五胡彼此不合,語言不通,導致傳令混亂

而且氐人主力挫敗,其他種族就生出異心

這跟現代戰爭的情況是很難以類比的,舉這個例子非常不好

====

另外,雖然情報確實很重要,但是中途島的關鍵還是山本分兵

否則若日軍擁有絕對優勢的戰力,而非只有相對優勢,就算美軍上午贏了下午也可能逆轉

當然,如果一開始就把珍珠港整個炸爛更有效,美國要重建一個港絕對比造船難...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.12.105
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.12.105       (08/10 22:12)
→ labeck:所以說美國輸了同盟國就垮了(誤)
→ ThomasJP:美國輸了只是暫時的,珍珠港全毀頂多讓日本多贏兩年吧
→ labeck:其他國家生出異心(誤很大)(逃)
→ kuninaka:美國不參戰(包括不給蘇聯物資XD)真的會差很多
→ reconsider:日本多贏兩年 老共被徹底三光 老k遷都西康...
→ ThomasJP:老K要遷都西康那跟日本多贏兩年無關,而是日本不打太平洋