Re: [討論] 中國一黨專政的終結

[reinherd (萊因哈特少尉)]

※ 引述《panzerleader (威廉勒布元帥)》之銘言：
: 中國共產黨上台
: 今年就要滿六十周年了
: 現在想討論一下
: 此一中國長期執政黨
: 會如何結束它的統治?
: 第一種可能:
: 由於中國經濟高速發展
: 中產階級勢力日益壯大
: 此一階層要求開放參政與言論自由的呼聲日高
: 中共內部高層迫於民意壓力
: 進行民主改革
: 最後在新興的民主在野勢力的挑戰下
: 統治根基逐一鬆弛
: 最後在全國大選落敗
: 失去執政地位
關於第一典我認為可能性較高
不過難度遠遠比台灣民主化大的多  我大概分析有以下幾點:
1. 台灣在民主化以前就已經有一定程度的民主選舉和地方自治
   因為台灣早在民國四十年代就已經是民選縣市長/議員 以及省議員
   當時的非國民黨藉人士也不一定會選輸
   例如台北市市長就有過由非國民黨籍的高玉樹選上過
   http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%8E%89%E6%A8%B9
   這可是民國40年代 並且他後來還入閣當部長
   至少今天對岸的縣市政府頭頭到今天都不是民選 也都是黨來委任
   我們也沒有看到說 北京市市長會由非共產黨的
   加上 因為台灣已經有一定程度的民主選舉和地方自治
   也訓練了老百姓對政治的參與 以及一定的選舉能量
   所以能夠在解嚴以後反對黨快速的發展
   對岸今天沒有地方自治和民主選舉 地方權力掌握在各縣市的黨委書記上面
   這和當年台灣的狀況差很多 也使得民主化在大陸會比在台灣難的多

2. 憲法上來看
   中華民國憲法其實算是民主憲法 只是在戒嚴時期被"凍結"
   可是反觀中華人民共和國憲法 其實根本是把共產黨一黨專政合理化
   軍隊可是聽命於共產黨軍事委員會而不是行政院 這差很多
   也就是說在法理上中共牢牢掌握了軍隊 以及半軍事化的武警
   大家可以比較一下中華民國憲法和人民共和國憲法
ROC: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E6%B0%91%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95
PRC: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95

所以說 雖然相較於第二點 第一點的可能性高一些
但是我還是不認為短時間之內會出現一個民主化的中國


: 隨著毛時代的檔案揭密
: 中國人民是否會徹底唾棄毛主義
                    ︿︿︿︿︿︿︿︿︿
我最近弄到一本對岸寫給新入共產黨黨員的"課本"
赫然發現其實內容對毛澤東的批評還不少 尤其是對其建政後的種種亂七八糟的作為
讓我嚇一跳 其實搞不好會由中共帶頭唾棄毛主義

如果板主認為這是政治而非架空歷史 請刪除
--
我的blog 歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/reinherd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 161.253.105.98
※ 編輯: reinherd        來自: 161.253.105.98       (08/28 02:46)
推 jetzake:由中共帶頭唾棄毛主義...?? 真是這樣總覺得很沒格調...= =
→ killeryuan:民主?七零年代老K都還在玩斷電作票的把戲勒=_=
→ reinherd:所以我說"一定程度"～～＝ ＝｜｜｜
→ reinherd:相較於今天的老共 老k當年算是"民主"了 當時和現在不能比
→ reinherd:老k還要作票  老共連做都不用做
推 killeryuan:老共也有選舉啊
                                  ^^^^^^^^^^^^^^
說到這點我的資料是不多
不過我聽到的說法是對岸的選舉被提名的機制很黑箱
也就是說能出來選的幾乎都是被共產黨搓湯圓搓出來的
和當年戒嚴時代在台灣搞的地方自治選舉不一樣
您如果對此了解的話  能否介紹一下對岸的選舉制度阿～～謝謝
※ 編輯: reinherd        來自: 161.253.105.98       (08/28 03:58)
→ killeryuan:我主要不是跟老共比 而是你說的培養民主素養
→ killeryuan:先有民主 才有民主素養 沒有民主根本培養不出來
推 bluewzy:CCP的民主不體現在選舉投票，而是體現在提名，不要認為
→ bluewzy:CCP搞什麼等額就完全沒民主，人家只是搞“黨內民主”而已