→ Enrik:因為對方並不是一個難纏的「專家」，所以才會說人很好啊～ 08/31 06:17
→ Enrik:這跟你送論文給指導教授，結果對方會一五一十的指出錯在哪裡 08/31 06:18
→ Enrik:還附贈修改的方法論跟如何建立合理的研究計劃一樣人很好～XD 08/31 06:19
推 Swashbuckler:c大人真好 一般人看維基帝國條目第一行就會懂得東西 08/31 02:45
→ Swashbuckler:c大竟然還願意花那麼多時間跟一個怎樣也弄不懂的人解 08/31 02:47
→ Swashbuckler:釋 ＝＝" 08/31 02:49
c大人要嚴格一點說不能算是好人 假如這個版還想以學術的嚴謹做號召的話
c大人這種做法事實上就是在實際學術答辯裡面在說服一個難纏的評審的正規
學術做法 那就是除了把自己的定義跟邏輯推論還有資料來源等等描述清楚之外
還把反對意見的基本定義跟邏輯推論等不清楚 不一致等等弱點清楚地列出來
然後回應以自己的定義與邏輯推論等等
這個過程很花時間 然後這也是為何學術圈裡面會對於經過同儕審核的學術著作
給予更高的評價的原因之一 因為這種經過學術同儕審核的過程確實更可以發揮
真理越便越明的效果 專家並不總是對的 能夠以學理說服其他的專家質疑之後
的論點正確的可能性更大
這種過誠如大家所見的很花心思跟精力 更別提基本的學養條件 所以我們在更
多版面上能夠看到的往往不是這種文章 因為理性而聰明的人不少 :p 雖說個別能
夠有這種學養跟清晰邏輯推演能力跟耐性的人本來也是比較少的 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173