→ Vatutin:能不能請德軍迷們正視事實 9月再拿下史城 你也無法擋住 09/03 19:11
→ Vatutin:紅軍的冬季反攻 老是說俄軍只有人海戰術一招 卻對自己站滿 09/03 19:12
→ Vatutin:俄軍的側翼理都不理 史達林格勒是這樣 庫斯科也是這樣 09/03 19:14
→ Vatutin:戰局是全面的 不是只有一地一個軍團的 09/03 19:15
※ 引述《vavamk (自摸十萬)》之銘言：
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: : 我是根據他說史達林格勒被攻陷的說法設定的
: : 既然史達林格勒被攻陷 如果不是史達林格勒的方面軍被殲滅
: : 要不就是退到伏爾加河對岸去
: : 基本上我覺得這問題跟第六軍團是否不被包圍是相同的
: : 根據正史來說 史達林格勒包圍圈的產生是由於在頓河上頓河方面軍
: : 與佛羅尼茲方面軍的切入 控制了史達林格勒通往頓河的渡口卡拉赫 形成包圍圈
: : 所以不管是不想被包圍或是要佔領史達林格勒 核心問題只有一個
: : 德軍到底有沒有辦法維持在西北段頓河上的防線
: : 以正史來說沒有辦法 因為在這個防線上都是不堪使用的多國部隊
: : (頂多2軍團勉強堪用)
: : 那好 根據這個想法 我加入一個假設性的想法
: : 如果11軍團在克里米亞之後沒有離開南面戰線 而軍團司令也還是曼斯坦(沒有升官)
: : 讓11軍團維持在6軍團與2軍團之間的防線 取代義大利與羅馬尼亞軍團(成為預備軍團)
: : 那是否德軍在頓河上的防禦是否能夠維持?
: 請問當時德軍對史城的攻略方式為何?
: 是片瓦必爭、寸屋必得或是把俄軍包圍?還是不管哪種方式，把史城拿下就對了?
:
: ＿＿＿｜ ｜
: ｜ ｜ ｜
: ｜ 史 ｜ ｜
: ｜ ｜ 伏 ｜
: ｜ 達 ｜ ｜
: ｜ ｜ 爾 ｜
: ｜ 林 ｜ ｜
: ｜ ｜ 加 ｜
: ｜ 格 ｜ ｜
: ｜ ｜ 河 ｜
: ｜ 勒 ｜ ｜
: ｜＿＿＿｜ ｜
: ｜ ｜
: 史城大致上是沿著伏爾加河畔的長條型城市，嚴格來說縱深並不夠，
: 但是俄軍可以越過伏爾加河源源不絕地把支援送來，就像列寧格勒圍城戰一樣，
: 而列寧格勒也是因為德軍無法斷絕俄軍補給而以失敗告終。
: 史城攻防戰，德軍最多衝到離伏爾加河100公尺的地方，始終無法到達伏爾加河畔，
: 如果一開始，不和城市內的所有敵軍作戰(面的攻擊)，直接以多點突破，
: 衝到河邊，然後佔領河岸沿線並守住，不讓俄軍的兵力與補給送達，
: 並且維持突破點的暢通，由其他部隊拖住城內俄軍對河邊德軍的反攻，
: 甚至由河畔往回發動攻擊，配合城外部隊內外夾攻，如果不行就以守住河岸為優先。
: 而城內俄軍無法得到補給，遲早不是餓死就是投降。
: 換句話說，就是也不一間一間房屋奪、一條一條道路打，或是用人命慢慢換，
: 不用整個面進攻，利用縱深不足的地理位置，突破點到河岸，從根源的補給點下手，
: 斷絕城內守軍補給並造成腹背受敵的狀態，應該可以大大減少整體攻略時間吧?
個人認為重頭戲是在如何守住這座城市
我相信要守住這座城市遠遠比把他打下來還困難
而這也得看當初的假定
假設是第一次攻擊就很順利的佔領這座城市那之後守備的任務將會容易許多
但如果是在久戰兵疲的狀態下刻苦的佔領這座城市那守備難度勢必大大提升
而且要守住這座城市還得與空軍緊密配合才行
所以就算能把這座城市攻占下來之後說不定才是苦難的開始
一方面要頂住接下來可預期的瘋狂般的反擊
說不定還要應付那個妄想症發作的大頭頭的某些不切實際的命令
這個成果一弄不好說不定反而會是接下來敗亡的前因
一些牢騷和愚見
大概就這樣
--
◣ ◣
≡≡≡≡≡≡ █████
██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦
≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧
█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.66.158