[假設] 誰先歧視誰,這種假設沒有意義

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

這種假設沒有意義,因為"歧視"是一種存在於各種族群或團體之間的現象.
有錢人固然會歧視窮光蛋,但窮光蛋一樣會歧視有錢人;同樣地,當白人歧
視有色人種的同時,有色人種也一樣同時在歧視白人.

誰先歧視誰或誰歧視誰,這並不是什麼歷史假設,而是一直存在的事實,並
且也不會造成任何實質上的影響,因為擁有優勢的一方就註定能夠掌控全
局,直到這一方所掌握的優勢完全消失為止.比方說美國的WASP原本佔盡
各項優勢,問題是當時代從農業時代進入工業時代,再進入資訊時代,WASP
所能掌握的各項優勢就逐漸一步一步的失去,最後只能成為一個美國社會
中的其中一個有力,但不再是主力的族群.就算他們再怎麼歧視所有的有
色人種,甚至不把愛爾蘭人,天主教徒,或猶太人看成白人,當社會變遷中
的種種變化讓他們所能掌握的優勢一一失去之後,誰也不會在乎WASP對其
他族群的歧視態度.

一個族群或團體並不會因為一開始受其他族群或團體的歧視而一蹶不振,
除非這些人永遠都在自怨自艾,自暴自棄.因此有人居然提出這種問題,那
麼他最好還是先去多多了解現實世界,然後再去好好思考歷史.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.218.163
推 LUDWIN:歧視是一種心理治療XD專門維修在現實中受挫或缺乏自信
推 slcgboy:或者 可以看作 兩個人看到對方同時就開始歧視了
→ slcgboy:然後 就是雞生蛋 蛋生雞的問題了
→ ianlin45:兩個人以上就有歧視 這是天性
→ ianlin45:歧視胖的 歧視瘦的 歧視矮的 歧視高的 歧視性別
推 joehwu:同意
推 Hartmann:推，確實如此
推 zenoofelea:推
→ heavenmoon:歧視別人無知的傢伙.永遠不承認自己岐視..可悲人性也
→ heavenmoon:所以人往往淪為互相歧視
→ c8902058:如果歧視不光是單純語言上或文字上的,-6g41l c06m6
→ c8902058:若歧視不光單是語言與文字上的,而是包含了攻擊與利益分配
→ c8902058:這可就大有意義了客家之子發文被要求要有憑有據,
→ c8902058:非客家人發文卻可以空口漫談完全不必附上引據來源.