→ labeck:對中國抗日的影響呢? 09/16 23:52
若純以中日對抗的情況來看,空戰絕非雙方戰鬥的主要角色.不過若抗戰前
沒有飛機存在的話,國軍可以將更多的資金投注在陸軍上面,說不定反而會
讓德械化的程度快上一點.
然而話說回來,若非抗戰前的中原大戰中,南京方面若不是因為有空軍的話,
馮閻聯軍也不會敗那麼快,所以這方面也可以說是扯平.
不過回到抗戰時期來說,美國支援國府最大的力量就是駝峰空運跟飛虎隊,
雖然對實質上沒有決定性的數量能夠幫得上忙,但對國軍的士氣與精神頗有
難以計量的提升作用.倘若沒有飛機,美國就只能派遣陸面部隊,那麼他們能
派多少人到中國?而且更別說中國當時的環境惡劣,美軍的表現恐怕也很難
做的好,結果很可能是打氣沒打成,倒是讓人覺得洩氣.
況且以二戰美軍的表現來看,若完全沒有陸軍航空隊的協助,僅少數單位之
外,實際上的表現恐怕有點慘.
這影響會多大呢?至少我想得出來的就是陳納德大概是不會來中國,史迪威
也沒辦法拿翹,或許美國在戰爭期間對國府的態度也不會那麼糟糕吧?或許
會變得更糟糕也不一定.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.222.242
推 armed:還要考慮因為沒有駝峰空運,國府抗戰直接被掐死的可能性.就算 09/17 09:34
→ armed:美國派遣地面部隊來華,一樣要面對空槍抗日的囧境. 09/17 09:35
推 armed:想起鄧賢的名言抗戰爆發後每個中國老百姓都比政治家更懂飛機 09/17 09:54
→ armed:的巨大威力,沒有飛機的話,老美真的在中國也不算啥. 09/17 09:55
推 wittmann4213:就歐陸的狀況來看，少了空中支援的話，西歐戰場可能 09/17 10:09
→ wittmann4213:陸戰要拖上更久，不得不用原子彈解決吧，問題是那原 09/17 10:10
→ wittmann4213:子彈要怎麼投射？擄獲復仇二飛彈的話，籌載量也不夠 09/17 10:10
推 LUDWIN:沒有飛機，火箭動力的觀念也很難想出來吧 09/17 10:30
→ abbei:木馬屠城，讓敵人運回去或走進來。不然直接火力展示嚇人。 09/17 10:47
推 treker:自殺核彈卡車... 09/17 11:10
推 wittmann4213:看來還是只能靠基洛夫空艇了 09/17 12:17
推 AGIknight:用列車砲投射核彈好了... 09/17 13:38
→ MRZ:列車砲投射技術也得等1950年代以後,況且那也只是戰術核彈頭 09/17 13:50
推 Morisato:二戰後還有人玩列車砲? 09/17 14:05
推 bloodrose23:沒有空優在亂 列車砲應該還能有點市場 09/17 14:25
推 dashanew:早期核子炮大到只能是列車炮與艦炮. 09/17 14:55
→ labeck:我覺得光是抗戰前的飛機錢換成別的錢...應該就有差了@@a 09/17 15:06
推 Morisato:帳面數字是古斯塔夫可以投射阿肥等級的核彈. 09/17 15:22
推 Morisato:50年代是砲兵也可以丟核彈 09/17 15:58