Re: [問題] 普羅霍羅夫卡的戰損問題與影響

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ [本文轉錄自 Warfare 看板]

作者: Tukhachevsky (Deep Operation) 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 普羅霍羅夫卡的戰損問題與影響
時間: Mon Sep 21 00:24:35 2009

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : → NKN:架空沒根據都是YY 我沒什麼可以跟你爭論的 德國慘敗不可動搖    09/20 23:55
: : → Tukhachevsky:是你自己說43年挖工事等蘇軍進攻就可以有政治談判的   09/20 23:57
: : → Tukhachevsky:機會;在下才疏學淺怎麼算都沒有 請你提出可行策略呀   09/20 23:59
: YY還要講策略也是蠻奇怪的
: 總之要在43年談判完畢得有神助
: 沒有神助就得設法把戰爭拖長製造既定事實
: 並設法修復關係來談判
: 至於怎麼談 這YY Y很大 我也沒什麼好說的
: 先逐次退卻 43年在聶伯河佈置第一次防衛線

請提出如何對抗15個軍團，包括3個戰車軍團，總兵力約150萬人，從2A方向直衝向基輔
的對抗方法。(時間點在該年七月到八月間)
還請解釋，南面加起來約30萬人的實力，如何對抗超過100萬的蘇軍進攻
如何在徹底毀滅頓內次資源地帶前拖住俄軍的腳步。
(先提醒你一點，史實根本拿這兩各方面軍一點辦法都沒有)
同時，請解釋如何對抗斯莫凌斯克正面的15個軍團猛攻，而不需要另外抽出兵力對抗之。


在你完成了全軍退到豹線後，請解釋以下問題:
1.克里沃羅格礦區的大門已經為蘇軍打開，請提出如何防守不讓蘇軍進入礦區的手段
2.請提出如何長期不讓紅軍使用克里米亞作為基地，轟炸普洛什第油田的可行策略
3.請提出西北方向可行之策略，列寧格勒包圍圈已經撤圍，請指出冬天時，該如何對抗大
  波俄軍南下增援白俄羅斯方向的可行性。

另外，請安撫海軍對於撤退到豹線的不滿，並且考慮芬蘭就此倒戈，紅軍沿著挪芬邊境進
入挪威的可行性；以及放棄了新羅西斯克與梅利托波爾後，請考慮羅馬尼亞的倒戈可能性

以上，請將德軍傷亡盡可能壓縮在約100萬人次以內，並將蘇軍傷亡提升至約700萬人次。
否則你一線各師都將跟空殼差不多。

: 44年佈置第二次防衛線 可能的話儘量守住
: 同時並花兩年的時間在45年之前於波蘭邊境部署絕對防衛線
: 不斷地透過後退包圍的反擊陷阱 來迎擊俄軍的攻擊
: 將戰爭的時間拖長
: 西線方面雷同
: 在法國境內部署多層次的防衛線 跟累積迎擊用的預備隊
: 這種部署的目的也只是企圖使戰爭陷入一戰型的泥沼
: 讓每個人都想回家
: 當然美國祭出原子彈 把德國本土烤焦 那還是得輸
: 只要回我一句在美蘇驚人的人力物力前面
: 這都是YY 都是屁就可以了
: 但至少可以讓盟軍多死一些人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.128.49
→ NKN:我還是來去打HOI3比較快 等我實驗出來再告訴你
→ NKN:HOI2倒是曾將中央放空加強北南 引誘俄軍攻擊中央 200個師升天
→ NKN:也曾將南集全面撤退 俄軍闖入真空中 中央右轉 100+師黑海升天
→ NKN:北面的方法大致相同 我能YY的只有這些了
→ NKN:雖然羅馬尼亞跟芬蘭都淪陷 但切斷在海岸上紅軍沒退路還是滅
→ NKN:簡單說就是整個東線寬度的斜行序列或坎尼
→ NKN:或者說是旋轉門
→ panoply0921:只攻對方論點玩純反我也會..只是看了沒勁罷了~~
推 MB10:這樣反問沒有意義哪，人家只是就幾成敗局的情勢提出可能咩
推 Swallow43:這樣的反問不會沒有意義啊,這也是針對這些可能提出疑問
→ Tukhachevsky:在下很廢，上述問題都想不出該怎麼辦 如果上述幾位
推 findarato:紅軍再愚蠢還是沒有HOI的AI笨= =
→ Tukhachevsky:能提出好解決之道就麻煩提出詳解給在下知道
→ Tukhachevsky:在下所提的地點與兵力規模都是史實，不是日本人嚴重
→ Tukhachevsky:低估俄軍的軍廚流數字；戰史板應該要比八卦板更懂真
→ Tukhachevsky:正的數字 而非只有流言八卦(比方俄軍士兵都沒有訓練)
推 NKN:我們到架空歷史版去怎麼樣?
→ Tukhachevsky:請便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.155.57