→ tuesdaytuesd:還有 銀河朝 宇宙朝可以用(誤) 09/24 00:36
推 Trunicht:之前有個架空是用 和朝 09/24 00:42
和朝更難聽了
念起來很拗口
而且讓我聯想到和珅
※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.48.192 (09/24 00:56)
推 JosephChen:叫散(Sun)朝好了 09/24 01:00
→ tuesdaytuesd:被統治的話基本上還是會稱做大日本帝國吧 09/24 01:18
→ tuesdaytuesd:就算入主中原也不會另外改一個國名的 因為萬事一系? 09/24 01:20
→ QuentinHu:沒有噓喔 這啥鬼言論 09/24 07:47
→ QuentinHu:日本人治國能力哪一點比清朝強 你提出一個說明來 09/24 07:47
一樣是外來殖民政權，滿清與日本，對台灣現代化的貢獻成績對比來看便很清楚
若拿滿清對中國大陸的治理成績，與日本人對台灣的治理成績相對比，就更有趣了
滿清對其本部大陸的治理成績，還不如日本人對其眼中邊疆化外之地的台灣
滿清厲害的地方在於鎮壓內部的叛亂，殺人之多、之兇狠
但要說民生建設，教育、醫療衛生、交通、水利等各種工程，來做個對比
滿清在中國，遠比不上日本在台灣
滿清對中國漢人的統治手段，也遠比日本人對台灣人來得殘暴無情
推 QuentinHu:又是一個看結果說故事? 要不要來玩個甲午戰爭打輸 日本 09/24 07:49
→ QuentinHu:會變成怎樣的架空阿??? 09/24 07:50
※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.49.130 (09/24 20:09)
推 QuentinHu:無言了 唉 09/24 20:52
→ QuentinHu:所以我問你 甲午戰爭日本敗的話 會怎樣? 09/24 20:53
→ QuentinHu:我請問你 你口中的日本人政績 是西元幾年到幾年發生的阿 09/24 20:54
→ QuentinHu:看來皇民化運動 還蠻成功的嘛 09/24 20:55
台灣給了滿清多少年？給了日本多少年？
沒錯，二者治台時期是不重疊。但這並不能動搖滿清比日本差的事實。
我們可以看滿清在中國大陸兩百年的“治績”，便可看出即使台灣再讓滿洲統治兩百年
也比不上日本治台五十年
蓋有清三百年，就是一部大屠殺史，以大屠殺來解決問題、隱藏問題，
等倖存下來的人忍受不了暴政了，又掀起一場戰爭，然後又是一場大屠殺，週而復始
因此建設極其緩慢，即使稍有建設，不久亦毀於戰亂
而滿清在台的現代化建設，也沒有一項可與日本相比
一樣是外族，日本表現比滿洲強太多
所以你問甲午戰爭日本敗的話如何如何
這根本就是毫無意義的問題
因為這個“結果”根本就是你自己在幻想，是一種詭辯的技巧
事實仍是，日本的治國本事確實比滿洲高上一籌
某甲說美國國力比中國強
某乙這個中國憤青立刻跳腳：那我問你，若中美戰爭，美國敗的話會怎樣？
某甲若腦袋清醒，必定會對某乙說：靠...你是頭殼壞去嗎？
美國國力比中國強，是原因事實。若兩國戰爭，當然是以美國勝算大。這是結果。
你去假設一個不太可能發生的“結果”，來幻想一個根本就錯誤、不存在的“原因”
然後拿這個根本就錯誤且不存在的“原因”在那裡意淫、自慰
這就是你詭辯的技巧
所謂架空歷史，是對事件的因果關係中的因，去假設不同條件
然後就你對事物本質的了解，推導出合理的事件結果
而你的問題是卻反其道而行，去幻想一個不存在的果，然後去幻想一個根本就不存在的因
甲午戰爭日本勝，正是顯示日本勝過滿洲的一個徵象，也是結果
意即日強清弱是原因；而甲午戰爭中，日勝清敗是結果
請你不要倒果為因
讓我告訴你一個學校老師沒教過你的事情：
由事實結果去觀察、追究原因，這個原因雖然未必能完全百分百正確；
但你竟先假設一個根本就不存在的結果，那你所導出的原因，必定是百分百錯誤的夢囈
→ heavensun:滿清治台和日本治台灣..不同時期那能比?? 09/24 21:29
→ heavensun:20世紀初和18.19世紀根本是不同時代了 09/24 21:30
推 heavensun:1927年─1936的中國也比甲午戰爭前的日本進步快阿 09/24 21:33
一個考試總是拿十幾分的學生，忽然考試拿了50分，乍看進步數倍
其實真正進步的幅度，根本比不上一個平時拿90分，這次拿95分的學生
因為進步，除了帳面上可看到的量化數字之外
更多是無法量化的軟體人心
※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.49.130 (09/24 23:03)
推 constantin:台灣是日本殖民地成果展示館 當然會比清國統治優 09/24 23:33
→ constantin:但是認為日本統治中國會完全複製台灣模式..嗯..太樂觀 09/24 23:34
推 QuentinHu:大笑 那我還要說國民黨十大建設呢 哈哈哈哈哈 09/24 23:39
→ QuentinHu:什麼詭辯的技巧 你自己硬要拿不同年代不同背景不同科技 09/24 23:40
喔...那請問在同年代之時：
滿清與日本的科技相比
「滿清在中國」與「日本在台灣」，兩者現代化建設過程的對比
便能看出你的大笑，是一種出自內心理虧的偽裝，正所謂虛張聲勢也
即使是不同年代，你去探索滿清的統治術，便可發現它對漢人的敵視與踐踏
遠較日本人對漢人來得殘暴苛刻
因此滿清對漢人科技，抱持極大戒心與恐懼
也因此，滿清在中國的現代化，無法全面開展、徹底進行
頂多是這邊一個造船廠、那邊一家製造局
呈現零星點狀分布，而且基本上侷限於硬體製造，甚至還是某些漢人官員自己去推行，
而非由中央統籌規劃，由點、到線、到全面徹底推廣(因為滿人害怕漢人進步)
滿清中央政府把大部分的力氣放在監控、鎮壓與屠殺漢人之上，其他力氣則用來應付外國
哪有什麼建設？
日本的慶應大學、早稻田大學成立之時，滿清還沒有滅亡
請問同時期滿清在中國成立了哪些現代化大學？
光看這點就知道滿清治國能力遠不如日本
此外，有興趣的人再去研究一下，滿洲是何時解除薙法令？
日本又是何時廢止古代武士那種地中海式髮型？
兩者時間的落差，便可看出兩個民族現代化的差距？
→ QuentinHu:的歷史來比 不知道詭辯的是誰？ 我是懶得跟你戰的 講 09/24 23:42
→ QuentinHu:的一副那口氣 好像我是高中小孩一樣 連別人問你的問題 09/24 23:42
→ QuentinHu:你都看不懂 戰力太弱了啦 09/24 23:43
推 leibe:我只看到原po講了點日本人的好話,立刻一頂"皇民化"的大帽子 09/24 23:53
→ leibe:就狠狠砸上去... 09/24 23:54
喔...樓上少見多怪，這就是一般阿六仔憤青與五毛黨慣用的戰法
你不隨之起舞，一般路過者便能看出其頑愚刁蠻之處
※ 編輯: Kenshilo 來自: 218.166.49.130 (09/25 09:28)
→ oldfatcat:所以面對他們最好的反應，就是不要有反應 （茶） 09/25 09:35
推 QuentinHu:K大你要不要回我的文而不是在這邊修文 09/25 10:38
推 QuentinHu:不是有一兩個人支持你 就代表你是對的 09/25 10:43
推 atpx:日本人殺人也不輸滿人, 不要講的好像日本人就比較高級 09/26 00:26
→ atpx:你自己看看日本過內亂幾次. 國外月亮沒有比較圓啦 09/26 00:27
→ DivineLand:改成宇宙世紀(UC)啦~~ 09/27 06:29
→ dn:原po只是犬話新聞看太多而已~ok的啦 09/27 16:53
→ hitlerx:日本也是不可分割的一部份是不錯啦，但我怕這個空想會沒有 10/20 00:15
→ hitlerx:大量的AV女優和ACG可以看... 10/20 00:16