推 Keelungman:如果連if都不清楚 那麼then的部分就更不清楚了 10/04 02:54
→ Keelungman:我現在就把儒家定義為一個宗教, 不過結果還是啥都沒變 10/04 02:59
→ marxo10926:不，你完全搞錯我的意思了^^"。 10/04 11:13
看了前面幾位板友的回覆，我發覺各位討論的焦點集中在"宗教"的定義，
或者，說得更精確一點，集中在"宗教要具有哪些要素？"
但是我們都知道，在社會科學的研究中，同樣的"字眼"是可以基於不一樣
的研究目的，賦予不一樣的定義的。好比在法律社會學跟法理學中基於不一樣
的研究目的，對於"法律"的定義就有著不小的差別（法律社會學為了能夠實證
研究，對"法律"的定義接近美國法唯實論的想法）。
我以為，既然今天這個版是"架空歷史版"，所討論的問題也大多是"if...
, then..."的問題，那是不是能請原po把他／她所問的"if儒家組織是一個宗教
，then..."後面的then給說請楚，方便大家以此去界定這個討論目的下的"宗教
"的定義？如果原po提出問題的時候並沒有把問題想得這麼仔細，則我提議大家
不妨視自己想討論的方向，自己提一個看看。
還有一個我覺得可能成問題的點是，儒家思想／組織在歷史上並不是一個
固定不變的概念／團體，像孔子說了些什麼，可能對於日後儒家組織很多的作
法會有所影響，但應該不足以就此判斷儒家組織是不是一個宗教。
以上是個人一點想法^^"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.92