→ proundof:不是 我覺得當時如果說是康雍乾的話 可能會機會贏啊 10/04 11:16
推 oldfatcat: 拿什麼來贏 10/04 11:26
推 rafle:與列強有差 但清軍火器裝備沒你想的不堪 清廷真正落後的是制 10/04 12:24
→ rafle:度面產生太多狗屁倒灶的事 10/04 12:25
※ 引述《dfg512 (熾天使)》之銘言：
: 康熙 雍正 乾隆是清朝三大公正強盛君主，是因為後來皇帝的迂腐才腐敗，
: 假設後面皇帝假設啦 都是康雍乾的話，清朝還會輸給列強嗎？
: 先以中外第一個戰爭好了 鴉片戰爭 假設皇帝都是康雍乾，
: 清朝會輸嗎？ 以及之後的甲午戰爭 八國聯軍等等？
一定會輸,
因為鴉片戰爭與英法聯軍會輸的根本原因;
在於武力過份衰弱,
明朝還會明智的引進西洋火器大量裝備自己的部隊,
清朝則繼續以騎兵與弓箭為主,
自十八世紀,
中國與西洋的差距就越拉越大,
到鴉片戰爭時;
中國就必須死一百人換英軍一人.
這樣問題不是你換領導人
就能解決,
領導固然重要,
但自身科技弱化到一定程度;
再好的領導也不可能導致勝利,
就像依照北韓這樣表面龐大
卻裝備落伍陳舊的武力,
就算是金胖子有拿破崙與古德林.隆美爾與曼斯坦的才華,
也不可能讓人民軍的T-55開進釜山
是同樣的道理.
--
有的人是台灣偶像劇明星 有的人是德國陸軍元帥兼北方集團軍司令
有的人是俄國內戰白軍指揮官 有的人是來台服務多年的匈牙利神父 但他們皆終歸於塵土.
http://tinyurl.com/54q4js
http://tinyurl.com/5dn8rb
http://tinyurl.com/dmakw5
http://tinyurl.com/dn9z43 歡迎參觀留言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.129.102
※ 編輯: panzerleader 來自: 58.115.129.102 (10/04 11:06)