Re: [假設] 清朝假設後面皇帝都還是康雍乾 會打輸 …

[bx (bx)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Fernandeo (Fer)》之銘言：
: : 乾隆之後將由復活的康熙大帝再輪值六十一年，光是內政上的處理能力，
: : 就遠非嘉慶、道光這兩個 B 級貨色比得上的。
: 我們現在覺得嘉慶是B級貨色 正是因為乾隆把老爸阿公留下來的老本全打光
: 然後留下一屁股爛攤子 加上康雍乾「盛世」人口成長了約4倍 超過環境壓力上限
: 所以接下來民變四起 這根本是乾隆拉的屎 怎麼去怪後輩的擦大便不乾淨?
: : 而且康熙熱衷西學、用心學習新知是眾所皆知的，他二次在位或許會重新打開中西
: 康熙熱衷西學不是眾所皆知 是我們現代人知 但康熙可是嚴禁老百姓學科學
: 挑明的說 康熙的愚民政策思想跟慈禧利用義和團根本是同樣的思想
: 所以 期待康熙就可以讓中國現代化是不切實際的 他要做的話 康熙時代就做了
: 怎會留到讓慈禧主持? (中國近代化大部分過程都是慈禧時代完成的)

康熙和慈禧所要面對的西方力量，是完全不同的，康熙時代有近代科學，
工業力量卻還沒有發展起來，不要混為一談。

康熙時代的禁反對言論、禁武器發展、獨尊儒學，並沒有錯誤，
站在滿族君主的立場上，他做的是對的，這時候的政府階段性目標，
只能是增進統治的正當性，他幾乎所有的政策和努力都可歸納在這個方向上，
並且獲致成功。

而他的強烈學習欲望，則可確保他能與時俱進，站在時代的前列，
這樣很夠了，我們沒有什麼理由相信，如果政治安定了，他不會追求國家的發展。

清朝有他先天不足後天失調之處，有他落後野蠻的一面，
但這跟康熙的狀況是兩回事。

至於慈禧，一個人因為太有能力最終達到她所無法承擔的位置又下不來，
那是體制的錯誤，也是那些無能的男人的錯誤，但不是她的問題，
她已經做得夠好了。

: : 論領導者，雍正的統馭能力、勤政程度、改革決心、手腕的雷厲風行絕不會遜於明治天皇
: 這就又是一個嚴重的錯誤認知 明治天皇其實是虛位元首
: 所以以雍正的勤政程度 放到清末 大概變得比崇禎還不如...他也一樣超勤政的

他會比祟禎還不如嗎? 崇禎和光緒差不多一樣過於年輕，見識和能力都不夠，
都輕信某些人的大話，他們兩個才是一對。

但雍正卻完全不一樣，成熟又有改革決心的君主，和年輕熱情卻沒有足夠能力的君主，
不能放在一起來談。

我還是覺得板上的人有著「糞土當年萬戶侯」的習慣，而不是真切的歷史認知。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.249.141
推 MessiisGod:推
※ 編輯: bx              來自: 59.126.249.141       (10/04 16:38)
推 Bluetyreal:雍正到他即位都幾歲了...歷練當然會跟光緒有差..怎麼比
推 innominate:我比較贊成你這點,如果Apple的老闆換成郭台銘會怎樣?
→ innominate:絕對不是一句只要是Apple做出來的東西就一定會成功
推 paul5566:沒錯！！