Re: [假設] 清朝假設後面皇帝都還是康雍乾 會打輸 …

[bx (bx)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《dfg512 (熾天使)》之銘言：
: : 假設後面皇帝假設啦    都是康雍乾的話，清朝還會輸給列強嗎？
: : 先以中外第一個戰爭好了  鴉片戰爭  假設皇帝都是康雍乾，
: : 清朝會輸嗎？  以及之後的甲午戰爭 八國聯軍等等？
: 講了老半天現在回來回最初的問題 基本的前提我想文串中講的差不多了
: 首先 我想改一下你的題目 不要康雍乾了 雍一定勤政而國亡 乾根本是敗家子
: 直接開金手指 就康康康好了

這邊的推論，就我看，其實是慈禧變成男的然後三連發，而不是康熙三連發，
慈禧有夠強的處理事務能力，卻沒有足夠的知識與遠見。

如果不是康熙拚了死命，把清朝的統治從女真王的角色變成漢滿蒙三族共主，
清朝根本就沒有後面的歷史可以說了，而這本身就是一個結構性的調整。

前面對於雍正的評述也有這個問題，他的改革並不是事務性的勤政而已，
而是具有深化政府職能的意義，單單以勤政來看，自然會有祟禎再世的問題。

如果乾隆之後又是康熙的話，死硬的滿漢共治制度應該是會調整的，
並且顯然會調整內閣權限，做更多的放權，因為中國人口增長過度，
使得原本過度皇帝獨裁的制度，再怎麼勤政都不可能有效處理，如果不做制度化調整，
不是像雍正一樣過勞死，就是像乾隆一樣不想管事致使小人當道，政治腐化。

這種調整會讓漢族為主的士人有更多力量，統治正當性卻也同時加強，
並且決策僵化情況不會輕易出現，民間力量也可逐步累積，
而不會總是神經兮兮地被消滅，這是清朝最需要做的一步改革，
唯有經過時間累積的王朝和有足夠自信的君主，才有可能完成，
不幸的是乾隆沒有做，但乾隆之後就做，也還不算太晚，只是更艱難，
皇權也需要放掉更多才行。

但這樣清朝將可以逐漸回到明朝的狀況並接續發展，而不是停滯不前，
有強力內閣卻仍是實權帝制的政府，也可使得領導者有更多的時間來思考國家發展，
平時不用做什麼事，國家也可正常運作，有明智君主更能促進國家發展。

而康熙更有可能成立兼容中西學術的科學院，不用像他第一次當政時一樣，
只能偷搞一個小形的、被當成皇帝個人興趣的蒙養齋，
明面上卻需要擔心影響士人觀感，只能做純儒學的提倡，以強化統治正當性。

有了第一次對於異族文化融合的成功經驗，第二次當政的康熙，
在有效放權之後，整合中西學術甚至文化的野心幾乎是必然會出現的，
自強運動發起的時間或許不會有太大變化，
但有皇權支持、高級本土學術人才指導下的成果必然更好，
即使不算成功，也能輕易地再來一次改革，
一個顯然相當落後卻不能輕侮，類似俄國的另一個具有國際地位的大國將會出現。

或許終會出現革命，但以國家而言很可能不會有同樣的悲劇，
也不會在康熙還當政時就能簡單預見。

有效的組織力量和領導者的遠見，絕對可以改變命運，
慈禧基本上是一個 COO 等級的人才，但康熙則是 CEO 等級的人才，
這是不一樣的。

事務處理得再好，只能維繫組織的生存，
延遲毀壞的時間，我們當然可以就此推論歷史發展不會有什麼重大歧異，
只是時間上的差異。

但有遠見和見識的領導者，他的影響卻是不一樣的。

當然這邊的前提是，康熙是在乾隆之後就立即出來救場，但原本的命題就是這樣，
就算仍是康雍乾，由康熙救場到 1850 年左右的中國，也足以穩住了，
此後或許比較適合參考俄國歷史而不是原本的中國歷史。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.249.141
※ 編輯: bx              來自: 59.126.249.141       (10/04 21:15)
推 panoply0921:論點還不賴~~
推 Fernandeo:幫推一下
推 barbossa:論點真的不錯
推 karst10607:不錯的推論
推 overwhelming:所以後面是毛澤東被日本人用火車送進北京?
推 stoneruler:推論很有趣
推 paul5566:不錯
推 lincy0316:這篇比較中肯
推 adst513:強力內閣實質帝制 不就是英國和日本(非戰後)