Re: [假設] 清朝假設後面皇帝都還是康雍乾 會打輸 …

[roy0204758 (站在刀鋒)]

※ 引述《dfg512 (熾天使)》之銘言：
: 問題是如果是康雍乾的話 或許大陸本身是共產主義 答案大致上如下
: 資本主義可能會用一種比較柔和的方式進入中國，而不是船艦炮火，
: 至少不會有像義和團這種蠢事發生，但只有康熙算的上開明，雍正乾隆都還是守舊的，
: 而前三人都還在「天朝」框架內，就算想改革，在儒家的思想流派下，
: 文武百官都是守舊的，士紳大臣都是守舊的，中國的改革還是困難，
: 但應該會比慈禧太后這些守舊派來做好。
我覺得今天會認為康熙是開明的  雍正乾隆是守舊的
那也還是站在今天的角度來看

康熙所處的時代  他所謂的開明  也不過是讓傳教士和西方的科學技術有所發揮
因為他面對三藩  台灣問題  還有可愛的伊凡們

如果康熙不表現的"開明"點
那大清要真正穩定下來所需的時間  恐怕還得往後延
或根本就不會有後來所謂的"盛世"誕生

當然這和他本身的性格也有關係  只是如果情況允許或不允許
這些人開明的程度恐怕都得打點折

就像雍正   他掌權時  以前的兄弟們和官僚的確是阻礙沒錯
但這些人對他的威脅  能和康熙初即位時面對的威脅相比嗎？


不行吧  所以雍正可以放心地幹他的火耗歸公
等年糕煮熟了  也可以放心吃掉了

這主要還是環境的不同  他面臨的環境  不太需要所謂的"開明"
乾隆就更不用講了  標準的敗家子  因為他有的是資本可以敗


另外

西方在十八世紀  有所謂的開明專制

彼得  葉卡捷琳納  和普魯士的菲特烈
和他們之前的統治者相比  的確是開明許多

但這些人遇到農奴抗爭和政治威脅的時候.........


開明思想的價值

大概遠遠比不過  一支訓練精良的擲彈兵營  或哥薩克騎兵隊




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.174.60
推 overwhelming:這裡的形容詞有很大的落差.. 你的開明是哪種?
→ roy0204758:我單純是覺得兩者有相似的地方  所以拿來比喻
→ roy0204758:我所謂的"開明"  是指前後政治作風的相對變化
→ roy0204758:精確點講  就是"在該改變時 能否有氣度和格局做出改變"
→ roy0204758:和"在適當的環境下  對新器物新觀念的接受度"