推 njpp:就像俄國被德國打 打到造成列寧共產革命~ 10/14 00:59
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 就如同次貸風暴前 美國發達的衍生性金融商品市場 使美國可以聚集更大量資源沒錯
: 但是發生次貸風暴時 台灣因為金融體系落後未大量涉足衍生性商品 因此損害較輕微
: 因此 有一個基本觀念是 越先進的金融體系越能吹泡泡 但也因此遇事時
: 泡泡破掉的災情會更慘重 而落後的體系因為沒有吹泡泡 自然也沒東西可破
: 把自己膨風變大不是無限的 動員能力壓榨國力越過度 反作用力就會更大
: 最後"出來混的總有一天要還"
如果清朝能熬到日本崩潰﹐那麼日本國民經濟
會很比同時的中國慘很多﹐
可惜這一天大概是1897 ~ 1898年﹐在那一天前﹐
北京政權可能因為自己一堆領不到餉的各地士兵
嘩變垮掉了~
: 日本較先進的金融體系可以最大化國家信用那是指平時 盡最大可能榨取國家資源
: 但窮兵黷武會導致國內經濟崩潰 到時面對的就是虛的信用會"消風"歸零
: 其實這點後來的蔣介石也相同 國共戰爭中他利用金融體系最大可能性的榨取資源作戰
: 其結果是全面性的經濟崩潰 反倒根本無金融體系可言的老共沒這個問題
得了﹐老蔣和老共吸取民間資源的手段基本種類都差不多﹕
‧從農村征收實物﹕國府的田賦三征﹐TG的公糧
‧從城鎮拿工商稅收(老蔣多個關稅)
‧印票子搞通脹
區別在於老共每一種手段的效率都比老蔣高得多 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.22.231.220