Re: [問題] 如果日本只對英宣戰不偷襲珍珠港

[dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)]

※ 引述《woodsy (山腳路故事續(B))》之銘言：
: 延續歷史版的話題
: 日本偷襲珍珠港主要需要在於

主要是在於防止美國太平洋艦隊對日本的南進行動攪局.

: 奪取東南亞的物資 需要打敗英國
: 所以需要打敗英國後面的勢力
: 但美國國內對於不參與歐戰的立場一直很強烈

在40年時已經銷聲匿跡了.
特別是對英國的租借法案通過後,美國已經是實際上的參戰國了.

: 如果日本不對美國宣戰
: 而逕行攻擊 馬尼拉 新加坡 印尼
: 那 美國還會與日本交戰嗎
: 如果美國沒參與之下 日本的東南亞戰爭會有不同的發展嗎

只要敢打馬尼拉,美軍就會衝下來玩. 當年麥帥就駐守在馬尼拉.
既然美國援助英國,那日本入侵英國領地,美國能坐視不管嗎?
馬尼拉的位置很不巧,出來就是南洋航線主線.
假如美國太平洋艦隊駐守在馬尼拉,日本南洋航線所受到的威脅可想而知.

所以,日本要怎樣不跟美國開戰?
不發動珍珠港事變,不打菲律賓,退出中國戰場,退出三國軸心....

日本:我快餓死了,還是搶劫好了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.154.125
→ ianlin45:打一打很好啊 現在日子過得很舒服
推 adst513:旁邊還有個蘇聯 互不侵犯條約不要亂簽
推 bloodrose23:用不到艦隊 B-17機隊在馬來海掃一圈日本GG了
推 paul5566:除非研發出鋼彈吧
推 heavenmoon:都打幾年了..日本已無法退出中國戰場..
→ adst513:當地軍官不想退出 高層又管不動 想和談也力不從心