[問題] 假設人類是純理性的生物

[ianlin45 (Ian)]

假設人類是純理性的生物

那人類社會會變成天堂還是地獄

還是跟現在差不多?


純理性並非沒有情緒或感情

解釋為不會做出違反理智的行為

簡單的說 殺人都是謀殺或誤殺或過失殺人 沒有衝動犯
                 ^^^^此處改為蓄意謀殺
以上名詞在陳述動機


感謝C大的補充 請大家把問題理解為 人類極端地不衝動

比較好理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.152.185
推 chenglap:理性只是工具, 理性不提供目的.
→ chenglap:天堂和地獄卻是一種感性的定義.
那麼把天堂和地獄解釋為大多數人快樂和大多數人痛苦的社會如何?
推 chenglap:那最理想的做法就是最所有不快樂/不痛苦的人殺掉.
我問的是可能產生何種結果... 不是製造天堂或地獄的方法 請稍微用點心回答好嗎XD
→ chenglap:而且理性要建基在充足知識和資訊上才有意義.
→ chenglap:知識和資訊不足的話, 理性選擇一樣是愚蠢而且暴烈的.
→ chenglap:理性就是根據你想要的目的選擇方法.
沒提供的空想條件請視為與現實差不多
→ chenglap:既然你的目的是建立一個「大多數人快樂或痛苦的社會」
→ chenglap:達成的方法自然是「消除所有不合乎條件的個體」
對 所以我問的是結果會有何不同 結果是人類交互作用形成
我沒有預設目的喔...我是問社會會如何發展
更何況消除所有不合條件的個體就會達成某樣目的嗎?
另外被消除的對象也有其理性 根據理性應該會追求快樂 不會輕易乖乖去死
推 QuentinHu:這不是重裝任務的背景設定嘛...
重裝任務是消除情緒喔...
推 labeck:這是一個只有電腦活著的世界XD
推 LUDWIN:全人類會失去所有創作物和休閒娛樂
→ labeck:根據賽局理論很多戰爭會因此打不起來XD
推 kimifort:個人價值觀仍會因為不同個體而有差異
→ kimifort:不同個體依然會遵循自己的價值觀選擇自己的經濟理性的選
→ kimifort:變成電腦的世界是不致於的 因為電腦價值觀幾乎統一
舉個例來問: 股市的波動會變小嗎?
※ 編輯: ianlin45        來自: 118.171.152.185      (10/25 13:08)
推 kimifort:股市的波動是肇因於資訊不對稱而不是價值觀差異或感性思
→ ewayne:衝動也可以有理智 故意放縱自己的無理這算不算有理智?
※ 編輯: ianlin45        來自: 118.171.152.185      (10/25 13:27)
推 treker:想到瓦肯人....