推 MRZ:因為美國不是靠集約式農作來生產糧食,故無需太龐大的人力需求 10/27 02:13
→ mgdesigner:男童的話，我會想到電影香水 10/27 17:42
推 paul5566:跟香水有什麼關係阿 10/27 19:31
推 TMWSTW:大概是香水的主角原來是平均只能活十來歲的皮革廠童工吧 10/28 20:37
※ 引述《hongtashan (紅塔山)》之銘言：
: ※ 引述《fyc (無聲的雨)》之銘言：
: : 本以為童養媳該是70歲以上世代的事了.
: : 前陣子問一位長輩才發現60歲的戰後嬰兒潮世代仍不乏有童養媳的現象.
: : 泡菜人都可以透過戲劇幻想李朝王室仍存在了.
: : 如果說台灣或是整個華南漢人的社會依舊繁榮進步.
: : 至今卻仍有童養媳的存在.
: : 那麼.會是怎樣一個情況?
: 要知道古時童養媳買來與其是當妻子, 不如說是當奴婢來用.
童養媳不一定是買來的吧...
: 所以這個社會必然是一個容許奴婢買賣的社會.
: 童養媳的社會, 必有男尊女卑觀念, 否則佔人數一半的女性一定會反抗,
父權社會多少有男尊女卑觀念
西方也有一堆男孩被當童工壓榨的小說,塊肉餘生記主角小時就被繼父送去榨勞力...
(他繼父專找寡婦下手...)
總不能說英國那時就是男女平等吧..
: 這樣一來就根本買賣不成.
其實西方社會可能也有類似的情況
亞當史密斯在國富論裡的講法(手上沒原書,靠印象打)
在他那時代的米國,是屬於財富增長中的狀態
如果一個寡婦帶著一串拖油瓶在英國一定沒人要,但在米國則是人人追求的對象
每個小孩從可以做一些簡單的工作開始到離開父母自立,平均可以為父母賺進一百磅
所以大家有機會一定拼命生,如果一個人可以活到變老人,
在他死之前可以看到一百名以上自己的子孫
反之中國則是處於財富縮減中的狀況,所以有拋棄幼兒或殺嬰的情況...
不過米國為什麼沒出現童養媳我就不了了,是因為有黑奴?
: 黑奴也好, 童養媳也好, 他們在社會上都是弱勢. 造成他們弱勢有很多因素,
: 除了尊卑概念以外, 更重要的是教育水平. 近代社會提倡人人平等教育平等,
: 令他們能成為知識勞工(22K!), 令他們成為"比當奴婢更高價值"的勞動力.
本來美洲會引進黑奴就是因為需要低階無知識的勞動力來做粗工,
那現在花錢花時間提高成本去教育黑奴做什麼
: 其實整個社會都受惠於女性勞工. 本來只有男性能當的工作, 現在多了女性能做,
: 多了一倍人可選, 勞動力供應多了, 價格(這裡指薪金支出)自然可以下調,
: 利潤也可以因此提高, 不在話下.
: 不過如果社會還流行童養媳, 則代表女性勞動力價值(遠遠)不及男性,
童養媳只是要一個勞動力吧,在青春期前男童和女童的勞動力基本上差不多
早期社會都是男尊女卑,
所以關鍵在於"不會有人把(以東方思想來說可以繼承香火)的兒子送給別人"
所以大家都是收養女兒而不是兒子
那為什麼有人願意把女兒送出去?
其實收童養媳的夫家也是要付出一些聘金或(買賣人口的)身價的
而很多情況其實是把女兒送或賣掉以後,
拿這筆錢轉頭去向另一家取得自家兒子的童養媳
或是像我前面回過的,乾脆兩家互換女兒
那其實也只是在避免亂倫的情況下,想辦法增加(未來)自家的人口數而已
: 出於投資回報成正比的關係, 女性受教育的機會將會大大比不上男性,
: 造成女子文化水平普遍低落, 又因此女性只好歸家當家務,
: 甚至賣給人家當童養媳還比較撐算.
: 那就是我們所說的舊社會的情況.
: 不過從另一方面看, 從此沒有山獅沒有puma肆虐, 也因為他們都躲在家不跑出來,
: 相對而言阿宅的經濟力會比較高, 生活過得比較輕鬆自在吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.217.251
※ 編輯: fc01 來自: 118.160.217.251 (10/27 02:02)