推 slcgboy:ㄟ卡特看水壺? 11/01 00:48
推 lolitass:就瓦特(watt)吧我猜 11/01 00:50
→ Muscovy:啊, 瓦特... O_o 11/01 00:51
→ Muscovy:多謝提醒啦, 我幾百年沒唸過誰誰誰發明蒸氣機了... Orz 11/01 00:52
※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: 推 lolitass:汽機車引擎都是內燃機，外燃機離實用還有點遠，應該說現 10/31 21:45
: → lolitass:在看得到的熱機都是內燃機 10/31 21:46
不不不, 最早的車子全部都是外燃機.
外燃機不會離實用很遠.
恰恰相反, 外燃機在歷史上早就實用化了.
而且就算到現在, 大型船艦也都還是外燃機.
用最簡單的說法, 所有核子動力的東西一定都是外燃機.
對, 包括核電廠在內.
水壺裝水, 點火燒, 就是一個典型的外燃機; 也就是卡特看水壺的那個故事.
這個東西的原理比現代炸藥還簡單.
事實上, 只要這個世界上有水, 有可以裝水的容器.
然後有任何東西可以燒, 那就可以湊出外燃機.
湊一疊教科書來燒, 也可以推動一台小型的汽車.
外燃機的問題是體積太大.
蒸汽要循環, 要補充, 要小型化很困難.
內燃機沒這種問題.
內燃機的問題之一是熱效率低下.
點火爆炸這種過程很背離熱力學當中的理想循環.
問題之二是很挑油料, 沙拉油要推動外燃機不太難, 要推動內燃機就很難.
可是除此之外幾乎都是優點.
: → DivineLand:沒有內燃機還有電力發動機可以用。 10/31 23:26
: → DivineLand:摩托車裝電動機就好了，照樣可以騎。 10/31 23:27
這倒是一個好方法...
: 推 lolitass:不過怎麼發電又是問題，不過這樣我有點扯選了 10/31 23:34
: → DivineLand:人力、水力、風力，水力與風力古代就有了。 10/31 23:37
嗯對, 發電很簡單, 有辦法提煉銅大概就解決一大半了.
儲存電力也沒問題.
--
新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.128
※ 編輯: Muscovy 來自: 140.112.218.128 (11/01 00:43)