Re: [假設] 假設資本主義工業革命是發生在明清中國?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《aishiteiru (愛你唷)》之銘言：
: 這幾天逛這個版
: 發覺越逛越好玩呢
: 在下就丟個球給大家腦力激盪一下
: 記得高中歷史老師說過明清中國時代，歐洲先後先展出資本主義與工業革命
: 所以文明突飛猛進
: 那我想請問
: 如果當時資本主義跟工業革命是發生在明清時代的中國呢?
: 會怎麼樣??
: 大清帝國晚期的殖民地已經遍布全世界了嗎?

很簡單嘛.

首先就是因為文明開通了, 儒家產生分裂, 分為在南方的儒家和
北方的儒家, 那些認為儒家是一種思想的南方儒家對北方的儒家
非常的不滿, 認為他們把讀書當成做官途徑根本就是侮辱了儒家
的原教旨主義.

在他們發牢騷的時候, 其中一個儒生的言論太過大膽, 驚動了官
府, 官府派個人問他你是不是認真的. 他想了一回之後, 就說,
「此地吾立也. 」

跟著因為那些北京的書生看不順眼這種人, 就鬧分裂了, 因為背
後資本利益的衝突, 商人的煽動, 各省獨立, 投入了一場三十年
戰爭, 打了一堆之後, 明朝被打敗, 在廣州簽訂和約, 明朝縮小
到好像東周那麼小, 當個掛名的皇帝.

那些分裂出來的國家不再考甚麼科舉, 那些聰明的人沒事做, 便
想賺錢, 而他們發覺原來印尼有燕窩魚翅, 便紛紛駕船去那邊做
生意, 最後有人在南美洲發現紅辣椒, 造成紅辣椒大流行, 連內
陸到爆的川菜都加一堆紅辣椒, 結果出現了「比同等重量的金還
要昂貴」的紅椒貿易, 各國開始競相造船加入航貿.

因為分裂成一大堆民族國家, 甚麼吳國越國楚國之類的. 這些國
家為了競爭和排解人口壓力, 就向外殖民, 結果建立了大量的殖
民地, 而這些殖民地又因為山高皇帝遠, 變成道家思想盛行, 最
終其中一個最大的殖民地開始獨立, 而這個獨立背後支持的國家
就是那殖民地宗主國的宿敵, 獨立成功了, 建立了「蓬萊道教主
義合眾國」.

而那個獨立殖民地獨立的國家因為花太多錢去分裂別人的祖國,
自己就鬧革命了, 斬掉了皇帝和一堆貴族之後, 就出了一個叫洪
秀全的軍閥, 他決定要統一中原. 不過最後在鄭成功的後代干涉
之下, 在九龍窩打老道附近聯同福建的軍隊擊敗了他的廣東軍隊
, 最後將他放逐去了馬爾代夫終老. 後世稱之為「洪秀全戰爭」

但他也成功做到了一件事, 就是把明朝都消滅了.

後來臺灣因為地理上較接近南美, 能生產蔗糖造酒, 自己又有煤
鐵資源, 而產生了工業革命. 各國也紛紛效法.

然後的省略, 最終華北受到蒙古的侵略, 北方成立了「天津公約
國」, 南方成立了「南中國海協約組織」, 兩方進行對恃, 將吳
國, 楚國, 蜀國都分裂成南北, 隔江對恃. 最後蒙古帝國瓦解了
, 眾多國家被解放出來, 並成立了中華同盟, 但臺灣一直都不太
願意加入, 另外信仰不同的西藏和新疆, 死皮賴面的想要加入,
成為了觀察員.

所以學魯迅談句, 漢字不亡, 中國必亡. 漢字是不會亡的. 所以
中國一定亡, 不過既然明朝滅亡, 清朝不存在, 與其說中國滅亡
, 不如說「中國」根本就從未存在過.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (11/02 16:56)
推 aishiteiru:你只是把歐洲近五百年史改個名子地點而已嘛 XD
→ chenglap:就是沒有了那個到處幹爆他的皇帝, 鄉民就變得理性了.
推 staryfish:cool C大總是犀利
→ bxdfhbh:孔子明確說過，學而優則仕。這符合儒家原教旨主義。
→ bxdfhbh:儒家是明顯的入世的思想。 此外，儒家對出世并不排斥，孔
→ bxdfhbh:子也說過道不行就去海外的話。所以出世入世之爭不會造成
→ bxdfhbh:儒家的分裂。
大部份人讀書做官不是為了入世. 而是為了吃飯.

→ PsycoZero:考試只考經書寫什麼東西跟真正儒家思想有差距是事實吧？
→ bxdfhbh:我說的是“把讀書當成做官途徑”的爭議不會造成儒家分裂，
→ bxdfhbh:儒家對讀書後做官，還是不做官都認可。
→ bxdfhbh:至於抱著什麼目的做官，就更不會造成儒家分裂了。
舊約聖經都沒有寫「教會不能賣贖罪券」.

→ bxdfhbh:正因為圣經并未記載「教會可賣贖罪券」，所以賣贖罪券才缺
孔子也沒有說過儒家出身的官可以貪污.

→ bxdfhbh:乏可證實的可行性，才會被人認為是騙子。
→ bxdfhbh:讀書為了吃飯，會被認為是騙子嗎？
君子喻於義, 小人喻於利. 讀書為了錢的人叫喻於義還是喻於利?

→ bxdfhbh:所以在儒家看來，貪污是非法的啊。這沒有錯啊。
儒家根本就沒有「非法」這觀念, 只有「非禮」. 但意思也不是在公
廁摸別人的小弟弟.

現在的天主教也沒有認為買了贖罪券就可以上天堂.

※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (11/02 17:32)
推 zenoofelea:很有趣的文章 拜讀了
推 mgdesigner:C大這篇讚ㄚ！