推 Bluetyreal:前面三個國家的例子怪怪的 他們又沒有發生"工業革命" 11/03 18:15
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《aishiteiru (愛你唷)》之銘言：
: 這個問題有一些基本的毛病
: 首先是"歷史演化命定論"或"線性歷史"的毛病
: 也就是說 看到英國發生工業革命 就認為中國一直發展下去遲早也會發生工業革命
: 這是錯誤的 歐洲那麼大也不是每個地方都發展出工業革命
: 工業革命並不是"放著就會自己長出來"
德國的工業革命 國家資本主義統籌發展
蘇聯的工業革命 用集體農業快速累積初期資本直接壓榨農業發展工業
日本的工業革命 國家鼓勵財閥發展重工業
實際上英國的工業革命並不是唯一解答
工業革命只是產業別的不同而已 農業也有不同的革命
而大部分的工業革命國家採取的方式都是以國家作為主體的計劃性發展工業
畢竟因為工業革命需要的條件在於要累積初期資本作為籌碼
英國圈地運動正是累積初期資本的一種方式
話說出賣女性肉體的方式 也是一種累積資本的方式
: 歐洲歷史上 自11世紀就有多次將近工業革命的機會 全數夭折 倒退
: 工業革命是一個特殊偶發事件 要聚集所有的因素 才會發生
: 不是把一個文明擺著擺久了就會越來越往工業革命邁進 沒有這種事的
: 再來講到資本主義 何謂資本主義? 通常如你的老師這樣說這種話的人 都根本搞不清楚
: 資本主義到底是什麼東西 事實上資本主義也是一個定義不明的名辭
: 所以到底什麼叫中國有資本主義? 很多人說有了商業就是"資本主義的萌芽"
: 搞了老半天 就是利用名詞的定義不確定 來自嗨用....
: 如果要發展資本與工商業 最起碼的要求就是人身財產權的保障 沒有這個基礎
: 就沒辦法有高等級的工商業 所以在有工業革命之前 關於債務 股權等等的民法體系
: 都要先發展完備 也要有會計規範...一拖拉庫有的沒的
: 這點中國完全做不到 古中國的法律還在"若哥哥跟弟弟爭執 應該要判哥哥贏"
: 司法系統還跟行政系統合體 這樣的社會結構 有辦法保障投資嗎?
: 有辦法規範高等級的商業營運嗎? 不可能
唉 本來想讓原PO自己找答案的
你一下就破梗了 不好玩......
中國式的資本主義終究沒有成功的原因就在於中國沒辦法發展出商業法
或者應該說中國根本沒辦法發展出一套有系統的民法
中國真正可以運作的民法是要到民國十八年才有
可是這套民法又被共產黨給毀了 只能在台灣施行
真正能夠符合資本主義需要的民法到了去年才在中國開始正式施行
沒有民法保障物權、私有權 保障資本家的資本
那麼所謂的資本累積是永遠不可能展開的
更不用提信用擔保的制度展開
因為你手上的物權產權私有權隨時都不會是你的
這樣沒有擔保的東西 怎麼能夠作為信用的保證？
自然銀行業務無法拓展 商業也只能限制在小規模的發展
: 但中國政府在乎嗎? 完全不在乎 反正"重農抑商" 讓民間太有錢更是不好的 造反怎麼辦?
: 中國政府還努力的用(改造過後的)儒家思想來拼命洗腦老百姓說錢不重要哩
: 更別說去規劃跟商業有關的司法體系了
: 所以中國人的投資就是拼命買地放租 儲蓄方式是把銀子挖個洞埋起來
: 再過幾千年也不會發生工業革命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.69.46