Re: [假設] 抗日後中國能好好利用人才

[bx (bx)]

※ 引述《dcps22 (精實)》之銘言：
:   不管是老蔣能剿共成功而掌權也好
: 還是大毛能掌權而不發動文革也行
: 總之  中國對於技術人才  管理人才  經濟學家
: 都能善加利用  讓其以所發揮
: 國內情況也相對安定  再無軍閥割據亂政
:   在此假設下  中國的發展會有何不一樣??
:  能提早"超英趕美"嗎??(現在似乎至少要2040年才能跟米國"抗衡"?!)

這個嘛... 1948 年的翁文灝內閣不就是明確的反例?

這個空前也很可能絕後的博士內閣，成員幾乎都是世界一級名校博士，
無論政治上贊不贊同蔣介石，蔣介石都願意支持，任由他們討論國家改革方案，
由國民黨背書，結果第一個改革措施，就是金圓券改革和出售五大公司股票。

然後就是蔣經國打老虎失敗，出售五大公司股票也失敗，國民政府財政崩潰，
於是徹底壓垮了國民政府。

這些菁英人才們自成一個團體，與社會格格不入，他們一心想要全面歐美化，
改革主張往往過於激烈，不當官時就成天批評政府，蔣介石天天被罵得臭頭，
自己當官時就壓制反對言論和反對勢力，讓別人去想辦法，
專制心態遠比一般政治人物還要嚴重，相比之下蔣介石還算好人呢。

中國的知識份子一直有著清流（憤青）和黨爭的問題，在許多個別方面，
他們確實是人才，沒有這些人政府就運作不下去，但讓他們發揮，
又會出現各種恐怖的空想改革。

簡單來說，只要知識份子們還抱著一次到位的改革幻想，他們就不可能成事，
能「善加利用」的前提，只怕需要超越時代的眼光，而這是對於領導者的過度要求。

中國現代化需要的不是少數的人才，而是需要有效的方法，
使得改變的力量能穿透整個社會結構才行，而這不太可能是一個短期的工程，
除非像某些人所說的，大幅度地削減人口，當然，正常一點的做法，
是國民教育的有效推動，花上一兩代人的時間來改造社會體制。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.112.57
推 Anjou:看看華麗的劉兆玄內閣......人才？
→ ilikebulldog:多些張居正之類專家的不知道有沒有效果
推 FMANT:為何大家都把名校博士跟才人或菁英自動劃上等號?
→ popoyo:"才人"不就是那個皇帝賞賜後宮嬪妃的稱號嗎?
推 MaxwellsEQ:那是因為名校博士的人才在學問上的確有獨到之處,見識過
→ MaxwellsEQ:才會知道,但是談到治國,那又是另一回事了...
→ kuninaka:王安石
推 KevinR:孫運璿就不錯, 好在台灣有他...
推 adst513:深深認同一個關鍵句 一次到位