推 clapton:推 11/08 16:39
推 brbear:推!!(西甲之亂後 "同志"可不能亂用啊) 11/08 16:53
推 oldfatcat:皇馬vs巴塞？ 11/08 17:07
推 allergy:推樓上XD 11/08 17:43
推 roy0204758:推 11/08 23:58
推 Hartmann:推 11/09 00:33
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 不要因為沒有列出人名，就可以輕易說他們不是人才。
: 不對 不具體列出介紹個人專業與具體成就
: 就沒有嚴謹的證據或者論據去說明任何一個人是人才
因為我覺得翁文灝內閣這段故事，知道的人太多，不用特別說細節。
: : 這些人當中，朱家驊、胡適、王世傑三位後來的中研院院長，
: : 有法學大老、聯合國憲章起草人之一的王寵惠，
: : 有俞大維這樣的著名文人國防部長（時任交通部長），
: : 有奠定清華大學基礎的周詒春和開南大學創辦人張伯苓，
: 上述這些人要說是金融界的人才根本沒有說服力 這些人就算支持後面所說
: 的金元券政策也沒有多大意義 這些人可以說是其他方面的人才 但是有何金融
: 政策方面的專業炫練或者實務經歷
金圓券改革實際提出者是財政部長王雲五，他只上過私塾，不是國民黨員，
他原任經濟部長，前任財政部長俞鴻鈞改任中央銀行總裁。
中華民國的金融專才基本上都在中央銀行，不會去財政部，至今亦然，
經濟部長轉任財政部長很常見的。
劉攻芸是倫敦大學的經濟學博士，劉攻芸是接俞鴻鈞的位子，
內閣中有經濟背景的還有外交部長王世杰，倫敦大學政經學院畢業，
但走法學路線，後來成為巴黎大學法學博士。
幣制改革本身並不是問題，通貨膨脹嚴重的狀況下這麼做很正常，
所以大家沒什麼大的意見，問題是這個政策的掠奪性太強，
在沒有經過充份民意商討，不知道反彈會有多嚴重的情況下硬是上路，
沒有成功的後果就變得無法承受了。
: : 有建立郵政儲金的劉攻芸.... 而翁文灝後來也是中研院院士。
: 建立郵政儲金的可以說比較相關 但是金元券牽涉到貨幣政策方面的專業
: 真的是儲匯放款方面的專業人士就一定可以搞定的?
: 至於翁院士 從危機百科查到的專業簡述如下:
: 翁文灝（1889年－1971年1月27日），字詠霓，浙江鄞縣（今屬寧波）人，中華民國政治
: 人物，著名學者，輔仁大學教授，是中國最早期的地質學家之一。
: ^^^^^^^^^^
: 這位同志! 國家貨幣政策找地質學家背書!? 您開玩笑呢!
專家政治就是由個別專家提出政策，然後由各個其他專業的專家來討論，
在概念和程序上沒有問題後，就會定案，再討論如何相互配合。
行政院長不管是什麼背景，他都得為各種專業性很強的政策背書，
所以才會需要民主審議程序來調和。
但蔣介石的人盡其才的迷思很重，往往會無條件地強力執行專家意見，
不太管民意如何，所以他真的不太認為自己很獨裁，
對他來說，他只是追求國家安定、權位穩固，政事細節一向都交給學識高超的專家的。
還有請不要再叫我同志，否則不再回應。
: : 問題不在於人才本身的學識或能力，而是他們的社會認識，像金圓券這種東西，
: : 本身就是一種在危急時使用武力換取資本的行為，這些人平時最愛批評蔣介石的獨裁，
: : 等到蔣介石支持他們時，就迷信起蔣介石的武力優勢，這樣搞當然會出問題。
: : ....
: 認清專業! 要找人把事情做好怎麼可以不在乎"人才本身的學識或能力"!!!
由於社會結構的問題，會使得超出社會承受能力的進步主張變成災難，
一個不能穿透所有社會階層，特別是讓守法者變成少數笨蛋的重大政策，
對於政府來說，是毀滅性的錯誤。
所以執政者之社會認識的重要性大於他們的學識或能力，
什麼都因循舊制的政府，對於社會整體而言，未必不如急切改革的強力政府，
改革和擴大社會參與（未必是民主形式）通常必須是並進的。
社會的複雜性過大，社會混亂的損失往往會大於進步政策的效益，
所以改革是需要仔細通盤考量，而不是經由個別專業就能處理的事。
前面也有很多人論述過，勤政的君主反而會搞砸國家的問題，這是一樣的道理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.119.166