Re: [假設] 若宋朝能盡力用"商業"來管理數目

[Anjou (天佑台灣)]

※ 引述《dcps22 (精實)》之銘言：
: (剛好本版在討論數學進入科舉)
:  若宋朝能照黃大師在大歷史中所述
: 依當時的條件  盡力做好數字管理
: 包刮財政上全面使用商業習慣管制
: 各度量衡的單化標準化
: 可能交換的物品和程度也儘量做個公認
: 且有獨立之機關進行監督
: 軍事上也有商業性組織支援後勤
: 進達成這目的 政府也開始專門的機關設置
: 技術官僚的訓練 (包括數學進入科舉)
: 以及由政府設立銀行推廣經商等
: 若此  宋的發展會有何不同??

依然沒可能發展出資本主義

我之前有提過  中國曾經發展出" 偽 "資本主義
就是所有資本主義該有的活動與機構甚至精神  中國都有
但是中國的這些資本活動與商業活動依然無法稱之為資本主義
而且中國的社會結構與觀念是不可能孕育出資本主義的

歐洲的資本主義能夠發展起來  在於經歷了封建法這個很重要的階段
資本主義的核心條件是" 信用 "
也就是彼此都具有遵守契約的條件與地位
中國這個區域從來沒有保障私有財產的完整法律
一直到了這兩年才有現代化的私有化民法

在沒有足以保護私有財產不受到任何勢力侵害的條件下
資本主義無法長期的累積固有資本



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.101.46
推 LUDWIN:賺大錢的時候聖上靠背兩句就什麼都沒了，誰要累積資本？
推 peterfood:賺大錢就買土地作大地主壓榨佃農就好了，誰要累積資本？
推 adst513:所以說中國還挺可惜的 信用正是中國一直宣導道德之一
→ adst513:莫說孔子 童叟無欺一直是人們對行商的最高評價
推 adst513:可現今台灣也很沒這精神 所謂如果處處青天 青天便不足為奇
→ yenhawk:童叟無欺從來只是個理想，而且跟國力強盛與否沒有正相關
→ adst513:當然只是理想 但起碼定了目標 甚時提到國力強盛