Re: [假設] 抗日後中國能好好利用人才

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: 搞過失敗的美金庫券和美金公債。
: 另外，我記得張公權後來認為他的失敗，
: 是因為無法控制蔣介石無底洞般的軍費開支，但沒有人能夠制約蔣介石，
: 而蔣介石也對他想管到軍費的事很不滿，所以王雲五實在不太可能去請教張公權的。
: 此外再前一任的貝淞蓀（貝聿銘的老爸），跟宋子文交好，
: 算是他這一派的人，自然跟張公權和俞鴻鈞不對盤，
: 王雲五也不太可能去找他。
: 除了孔宋之外的央行總裁就這麼幾個，在這種情況下真的是有點麻煩，
: 不去找這些人研討，看起來主要是跟俞鴻鈞比較有關係，

緊縮開支是所有財政方面首腦的一致意見。
俞鴻鈞﹕就我個人做過財政部長經驗﹐不設法緊縮開支﹐實在難以維持。
王雲五﹕我最感苦悶者﹐即在我國現行制度之下﹐財政部長隻能主管
歲入﹐而不能主管歲出。

中國的金融行家並非隻有那幾個央行總裁﹐京滬兩市銀錢業領袖幾十人﹐
國家央行裡的專家也一堆﹐能看得出那幾個問題的人多了去了﹐王雲五
硬要閉門造車有什麼辦法。

王雲五金圓券案例﹐其實是專業人才方面﹐隨著行業分工的變細﹐隔行如
隔山的的典型案例。老王搞實業、企業不錯﹐但經濟另一領域的金融和貨
幣管理﹐和實業管理有聯系﹐而大有區別。

打個軍事上的比方﹕老王是一個作戰、人事、部隊經理方面都很厲害的師長﹐
但突然要他去做三軍聯勤總司令﹐他不和以前的聯勤人員打交道就去燒三把
火﹐不燒糊才怪~ 雖然都是將軍﹐能帶一個師不代表能帶聯勤總部﹔
能管好印書館﹐是經濟人才﹐不代表他能管好宏觀財政~

: 王雲五或許比人們預期中地更配合蔣介石，卻不是打算亂搞的，

王、翁不是存心來騙錢搶錢的﹐老蔣卻是 XD
老王上任的時候﹐讀了豫東大捷的報紙﹐以為軍事上可以湊合幾個月
他和老蔣說﹐幣改的前提之一就是局勢穩定﹔老蔣可是有情報知道東北、
山東馬上要大糟特糟的﹐但就是不說 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.21.227.66
→ HATEBBS:你這推論不合邏輯 老蔣不認為自己會打敗 而把先搞垮自己
→ HATEBBS:也沒人會去做 你說的不合邏輯 全是你自己妄想的荒謬憶側
→ HATEBBS:這是完全在邏輯學上不成立的無效論證 只是個人妄想
→ HATEBBS:或是典型共黨政治宣傳策略的史觀捏造流言
→ HATEBBS:忘記提 國府財政黑洞巨大 要積蓄黃金來穩住國際幣值
→ HATEBBS:來填補行政、重建與軍費黑洞也是客觀事實
推 brilliantw:老蔣也不會故意的，從他當時努力爭取美援就可以看出了