Re: [假設] 如果美國內戰以分裂為結局

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 如果美國內戰最終是美國邦聯獨立成功，對後世的影響會是甚麼呢?
: http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Secession_map_1865.svg
: 首先這張圖是兩方勢力範圍，紅色是邦聯州
: 一個實力剩下三分之二的合眾國，下面有一個自身實力一半強的鄰國
: (我對美國地理不熟，也不清楚重工業區主要分布，所以以國土面積來概估實力分配)

1.

劇本:南北戰爭

國家:南方邦聯

劇本勝利條件:1863年7月4日前佔領華盛頓

南北戰爭北方勝利的戰略，主要是通過海軍封鎖和控制密西西比河，對南方進行經濟扼殺
。而南方想要勝利，由於缺乏海軍和足夠的兵力，因此最有利的選擇似乎是一舉攻入華盛
頓，影響本來就有一部分民意不贊成內戰的北方輿論，逼北方接受和談。

當然啦，這種條件下北方的容錯能力比南方高得多，所以北方獲勝的可能也大得多。1863
年7月4日是北方取得壓倒性優勢的日子，請在這個日期前幫助南方邦聯獲勝......

2.南北分裂後的南北關係

由於南方在1863年的政治體制仍然是主張州權至上的邦聯制度，因此也可以說美國不是多
了一個鄰國，而是多了超過十個鄰國。這十多個鄰國的經濟結構與南美各國相差無幾，而
且(當時而言)除了維吉尼亞外缺少建立強大軍事力的能力。

怎麼說呢？這不過就是多了個種族隔離版的墨西哥嘛......

北方需要的原料和市場西部可以提供，而南方由於其出口原物料換取工業品的經濟模式，
工業化的過程似乎也不可能比史實更快。當然北方的心理不安全感確實有可能促使北方建
立大型陸軍，甚至將南北戰爭時的徵兵制度一直維持下來。而南方基於保護其外貿利益更
可能尋求建立強大的海軍(南北戰爭時南方比北方更快更全面接受鐵甲艦這一新玩意，但最
終受到各種因素影響未能改變戰局)，但由於經濟因素到了1890年代南方的海軍可能不夠強
大到足以打贏西班牙。

策劃巴拿馬獨立比從西班牙手上搶走古巴要容易得多，但南方可能缺少足夠的資本去承接
修建巴拿馬運河的工程。相對來說，北方為了從地緣上包圍南方而繼續介入南美是更可能
的情形。因此就如同我所評論的，這不過就是多了個種族隔離版的墨西哥嘛......

一戰及以後的事情就不評論了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.248.60.24
推 panzerleader:我倒覺得南方邦聯不久還是會被滅掉
推 qilai:怎麼沒人提押井守那本書?XD
推 wittmann4213:押井那本其實也沒更多著墨南北分治後的情況,只是用這
→ wittmann4213:個前提造成日本獨霸太平洋的設定而已
推 allergy:我想表達的就是這個  要說南北永遠分裂先說服我南方要如何
→ allergy:打贏甚至只是打平北方?   工業能力的差距就是其中一點