Re: [問題] 有人看過「隋亂」了嗎？

[sfhsman (費沙大人)]

※ 引述《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》之銘言：
: 大陸的書都有虎頭蛇尾的通病
: 以前我看一本叫長河落日的小說
: 前頭也是寫的不差
: 後頭超爛尾
: 而明朝那些事其實也有濫尾的問題
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 簡體版名稱叫"家園"。
: : 不過我個人只有一句評語:"酒徒出品，爛尾保證。"
: : 當初有人問我要不要引進這本書，我當場在上面畫了個大X退回去，
: : 說真的，我還滿想看看酒徒的書賣不賣得起來...
: : (要我的話，我寧可引進邊戎也不引這本)

與其看隋亂還不如去看高唐的小說，

如：《說唐演義》、《隋唐演義》等，

這兩本小說從小看到大，百看不厭！

若說現在的小說，功力未能比過去好，原因在於沒有創新。

若照過去三國志9代的空想劇本，玩一次就可能對劇本沒多大興趣了！

何況是改寫隋末的作品！

隋末小說最好還是以史實人物為主，寫其家族史以及與家臣之間的關係，

再來個經典的大戰回顧，前面加個史實人物的畫譜或是隋末大戰的屏風，

這部小說就已經成功了一半，剩下就是靠讀者的feedback。

把劇情編寫好，對話設定構想好，串個絕命詞等等，

為一些曇花一現的人物，找出其具體作為對後世有影響者，

作一翻案作品，這樣的讀物豈不熱銷？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.222.133
→ Lorenzia:說得容易做得難……
→ kuninaka:熱銷哪這麼簡單= =
推 koukai2:那把賽特的故事寫成小說好了 再加上原版的bad ending
→ koukai2:光用想像就會覺得很好看
推 wittmann4213:聽起來有點像是老黃的大唐威龍啊XD
→ rainmaker2:大唐雙龍傳應該有參考到說唐等章回小說
推 Smaragdos:大唐雙龍其實不錯看啦，我當年可是從第一集開始追連載的