看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《krisman (kris)》之銘言: : 從蘇芬戰爭及日本軍力不輸芬蘭來看,德日夾攻,德國在歐戰必勝 : 蘇芬戰爭大家也都看過 : 芬蘭以一個小國居然能夠有效抗擊俄軍 1944/6/9 第四次打擊你有沒有看過 兩週內就拿下了當年花了三個半月死傷近50萬才拿下來的目標 主因是主持者並不是個腦殘,不是個元唰 : 俄軍最後只是勉強獲得慘勝 首先,以俄國的標準而言這等損失算還好 1940年以後,每年達到役齡標準的男丁都超過250萬 再者,從1940年2月以後,俄軍的攻勢在鐵木辛科大將的主持下大彿加強 芬蘭丟掉了所有的永備工事與可依拖的地型,其中你應該知道的是,鐵木辛科大將的 炮兵主任就是後來花兩個禮拜就打爆芬軍的指揮官。 如果仔細分析東線北端的戰場,就會發現那跟東北與俄屬遠東實在很像: 原始森林,沼澤是整個戰區的主要景色,戰車無法用來進行裝甲師級的戰術運動,戰車 的功能就是掩護步兵攻堅,誰的炮兵夠力勝利就屬於誰。 Leonid Govorov元帥是這種戰場的一流好手,日本將領沒有一個證明過他能打這種戰場 : 日本在當時的軍力不輸芬蘭,甚至可能超過芬蘭(大家應該對此都有共識) 問題是你進攻時換你要去進攻俄軍的永備工事,如果芬軍要去進攻俄軍的永備工事了話 (默) 這些工事會有多難打? 有一個要塞叫作Sevastopol,那邊德國人用上了800mm列車炮 日本人有大和? 從東寧要塞到海蔘威直線距離就有50km左右,日本人要打算怎樣突破 那邊的俄軍永備工事? : 在這種情況下 : 德日在1941.6夾擊俄國的話 : 日本只打俄屬遠東及外蒙.唐努烏梁海的話(日本只能對俄國打有限戰爭) 從張家口到唐努烏梁海超過2000km,就算到烏蘭巴托也超過600km 要怎樣有效率的補給說一下吧,以及你的部隊長到根本就是俄軍戰機與戰車部隊的靶 : 應該可以有效牽制俄軍 : 並導致德國在歐戰勝出 : 當然這有三個前提:1.德日合攻俄國2.日本不打中國3.日本不發動太平洋戰爭 : 這樣的話,德國就能在歐戰勝出 歐洲的標準是一季傷亡要有接受百萬以上的心理準備 日本有了這個心理準備,打算在一年內發出百萬以上死亡通知書再說。 日本不打中國是吧,問題是滿州國怎麼辦呢,以及要從滿州里出發去烏蘭巴托嗎? -- 最後說穿了就是德國過的很大XXXX,而日本過的太大XXXX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.120.27
krisman:1944年俄軍的現代化軍力發展到很強,這點是確定的 11/27 17:26
krisman:所以我主張日本只有1941年與德國 11/27 17:27
krisman:合攻才是最好的時機 11/27 17:27
krisman:1944蘇俄現代化軍力發展到很強,芬蘭當然被KO 11/27 17:29
krisman:只有1941才是德日合攻的最佳時機,之後俄軍變強就太晚了 11/27 17:30
krisman:你的資料很詳細很好,呈現出俄軍1944年很強,這點我們有共識 11/27 17:31
krisman:當然,我也同意日本若1941對俄作戰,必須付出極大的損失 11/27 17:32
Silverdawn:你還是先拿出自己的資料的 你的語氣很讓人不舒服 11/27 17:33
poning:就本文看來我認為日本根本不適合打德日合攻 11/27 17:34
poning:要日本放掉可能的假想敵中國 去配合德國協同作戰 11/27 17:35
krisman:日本可能要再一次付出向日俄戰爭的損失,才能獲勝 11/27 17:35
poning:偏偏日本沒有打這種戰爭的資源與人才 真的打了也是枉然 11/27 17:35
Silverdawn:你確定一年內傷亡百萬等同於日俄戰爭的損失? 11/27 17:36
krisman:我覺得日本當初不該硬要完全征服中國不可 11/27 17:36
poning:日俄戰爭一旦成為長期戰日本就有破產危機了 11/27 17:36
krisman:我同意你說的當初若1904俄國跟日本打全面戰,日本會吃不消 11/27 17:37
Silverdawn:一直跳針 你還是先把前面被質疑的回一下吧 11/27 17:38
krisman:但是因為當時俄國也有自己內部問題,如:革命.經濟衰退等 11/27 17:38
poning:日俄戰爭要是沒有俄國革命還有的打 11/27 17:39
krisman:那麼多人問我問題,我當然要跳針一下 11/27 17:39
poning:問題是1941年蘇聯內部並沒有重大內部問題 11/27 17:39
krisman:同意poning的說法 11/27 17:40
poning:同時他們還有比日俄戰爭時更完整的遠東軍團 11/27 17:41
krisman:日俄戰爭要是沒有俄國革命還有的打 11/27 17:41
krisman:但是別忘了 11/27 17:41
krisman:1941年蘇聯有更重大的問題--德俄大戰 11/27 17:42
krisman:日俄戰爭時,俄國並無強敵入侵的問題 11/27 17:43
poning:俄國革命影響更大吧 指揮系統整個失靈耶 11/27 17:43
krisman:也就是1941.6日本若發動遠東戰役,比1904對俄國更具戰略優 11/27 17:44
krisman:勢 11/27 17:44
poning:我不認為面對完整的遠東軍團1941日本會比1905有勝算 11/27 17:44
krisman:俄國革命是1917年,非1904年 11/27 17:45
krisman:1904年俄國內部的情況不算太差 11/27 17:45
poning:更別說1941還有美援加持 1905帝俄什麼都沒有 11/27 17:45
krisman:俄國是從1914年打了一戰後,才迅速崩潰的 11/27 17:46
poning:俄國革命有很多次的…1917是推翻沙皇 也叫二月革命 11/27 17:47
poning:一戰的失敗對帝俄只是最後一根稻草 11/27 17:48
krisman:1917年俄國有兩次革命:二月革命推翻沙皇,十月革命建蘇聯 11/27 17:48
krisman:雖然觀點不同,但也無所謂 11/27 17:49
krisman:不過我對於蘇俄能在短短時間內從普通的國家成為軍事超強 11/27 17:50
poning:1905革命 尼古拉二世制憲 wiki都有寫 11/27 17:50
krisman:還是覺得很奇特,也令許多國家驚訝 11/27 17:51
poning:我雖然現在手上沒書但也是會google 11/27 17:51
krisman:沒錯,1905俄國情況很糟,因此想結束日俄戰爭 11/27 17:52
Silverdawn:普通的國家 你要不要先google一下.... 11/27 17:52
krisman:1904時俄國看起來還好,俄國也願意跟日本打 11/27 17:53