→ krisman:1944年俄軍的現代化軍力發展到很強,這點是確定的 11/27 17:26
→ krisman:所以我主張日本只有1941年與德國 11/27 17:27
→ krisman:合攻才是最好的時機 11/27 17:27
→ krisman:1944蘇俄現代化軍力發展到很強,芬蘭當然被KO 11/27 17:29
→ krisman:只有1941才是德日合攻的最佳時機,之後俄軍變強就太晚了 11/27 17:30
→ krisman:你的資料很詳細很好,呈現出俄軍1944年很強,這點我們有共識 11/27 17:31
→ krisman:當然,我也同意日本若1941對俄作戰,必須付出極大的損失 11/27 17:32
→ Silverdawn:你還是先拿出自己的資料的 你的語氣很讓人不舒服 11/27 17:33
推 poning:就本文看來我認為日本根本不適合打德日合攻 11/27 17:34
→ poning:要日本放掉可能的假想敵中國 去配合德國協同作戰 11/27 17:35
→ krisman:日本可能要再一次付出向日俄戰爭的損失,才能獲勝 11/27 17:35
→ poning:偏偏日本沒有打這種戰爭的資源與人才 真的打了也是枉然 11/27 17:35
→ Silverdawn:你確定一年內傷亡百萬等同於日俄戰爭的損失? 11/27 17:36
→ krisman:我覺得日本當初不該硬要完全征服中國不可 11/27 17:36
→ poning:日俄戰爭一旦成為長期戰日本就有破產危機了 11/27 17:36
→ krisman:我同意你說的當初若1904俄國跟日本打全面戰,日本會吃不消 11/27 17:37
→ Silverdawn:一直跳針 你還是先把前面被質疑的回一下吧 11/27 17:38
→ krisman:但是因為當時俄國也有自己內部問題,如:革命.經濟衰退等 11/27 17:38
→ poning:日俄戰爭要是沒有俄國革命還有的打 11/27 17:39
→ krisman:那麼多人問我問題,我當然要跳針一下 11/27 17:39
→ poning:問題是1941年蘇聯內部並沒有重大內部問題 11/27 17:39
→ krisman:同意poning的說法 11/27 17:40
→ poning:同時他們還有比日俄戰爭時更完整的遠東軍團 11/27 17:41
→ krisman:日俄戰爭要是沒有俄國革命還有的打 11/27 17:41
→ krisman:但是別忘了 11/27 17:41
→ krisman:1941年蘇聯有更重大的問題--德俄大戰 11/27 17:42
→ krisman:日俄戰爭時,俄國並無強敵入侵的問題 11/27 17:43
→ poning:俄國革命影響更大吧 指揮系統整個失靈耶 11/27 17:43
→ krisman:也就是1941.6日本若發動遠東戰役,比1904對俄國更具戰略優 11/27 17:44
→ krisman:勢 11/27 17:44
→ poning:我不認為面對完整的遠東軍團1941日本會比1905有勝算 11/27 17:44
→ krisman:俄國革命是1917年,非1904年 11/27 17:45
→ krisman:1904年俄國內部的情況不算太差 11/27 17:45
→ poning:更別說1941還有美援加持 1905帝俄什麼都沒有 11/27 17:45
→ krisman:俄國是從1914年打了一戰後,才迅速崩潰的 11/27 17:46
→ poning:俄國革命有很多次的…1917是推翻沙皇 也叫二月革命 11/27 17:47
→ poning:一戰的失敗對帝俄只是最後一根稻草 11/27 17:48
→ krisman:1917年俄國有兩次革命:二月革命推翻沙皇,十月革命建蘇聯 11/27 17:48
→ krisman:雖然觀點不同,但也無所謂 11/27 17:49
→ krisman:不過我對於蘇俄能在短短時間內從普通的國家成為軍事超強 11/27 17:50
→ poning:1905革命 尼古拉二世制憲 wiki都有寫 11/27 17:50
→ krisman:還是覺得很奇特,也令許多國家驚訝 11/27 17:51
→ poning:我雖然現在手上沒書但也是會google 11/27 17:51
→ krisman:沒錯,1905俄國情況很糟,因此想結束日俄戰爭 11/27 17:52
→ Silverdawn:普通的國家 你要不要先google一下.... 11/27 17:52
→ krisman:1904時俄國看起來還好,俄國也願意跟日本打 11/27 17:53