※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 這個「已足夠讓農業地區人口獲得超過半年所需」是沒有根據的.
: 植物沒有灌溉就會枯毀, 沒有工具就沒有灌溉, 農業並不是開心農場把
: 東西放在土地上, 就能保證一定有收成. 之前已說過, 果園是當中最有
: 存活可能的, 但佔人類熱量當中重要的穀物, 卻會遭遇很嚴重的流失.
: 耕田必須有犁, 而養動物必須有欄柵, 水槽, 不僅需要肥料也需要除蟲
: , 除草, 能夠有效做到這些, 每一項都需要工具. 1750 年至 1900 年
: 的農業革命, 在於工具的改進及普及, 這是一個相當漫長的過程.
就我知道的狀況，不是這樣的。
以稻田來說，需要大量的工具耕田，是因為先前不懂得育苗，
所以需要在種植之前充份耕田，以維持高品質的農地，否則根本種不活。
「育苗」這一個看起來非常簡單的概念，是近代才被大規模運用的，
它對於農田生產力的進步，大過所有其他的農業改進方法。
在所有科技樹都開圖的狀況下，在管理技術方面的進步，多數可以跳躍式的操作。
通過現代人的管理概念、農業知識和既有的環境改造，農業的生產力不能輕易地
以任何特定歷史時期來計算，反而應該以現代有機無化肥農業的生產力來計算。
我沒有辦法確知數字，但單位農田的生產力要達到近代之前的水準，顯然並不困難，
這不需要金屬農具才能達到。
保住一定的農田，並不會很困難。
而現代人的工作積極性相對於古代來說，是極為恐怖的，從原始時代到工業時代之前，
人類的勞動時間都遠低於現在，只有戰爭時期能夠相比。
即便是我們想像中的每天都在找食物的原始人，都不是每人每日的長時間勞作。
: 不能忽視一個重要的事實, 農業的生產力是受到工業的加持, 事實上人
: 類大部份時期用的都是木製農具, 直至十八世紀才開始大部份改用金屬
: 製的農具, 而金屬製的農具有效提升了農業生產的效率.
: 另一方面比起中世紀農業更惡劣的問題在於無法使用獸力, 看看賈德戴
: 蒙的著作, 可以知道獸力對農業的重要性. 而在這種情況之下, 根本就
: 不存在犁. 另外就是水車, 風車等動力源也不存在, 要建立水車和風車
: 是金屬工具之後很後的事情.
: 在 2002 年, 根據統計數據, 一個高度工業化的國家, 人均糧產量約是
: 零點七噸, 而在低級工業化的國家, 則是零點一八噸左右. 也就是說,
: 看起來低度工業化的國家農民雖然佔人口比較多, 可是生產力方面, 工
: 業化之後的農業是大大拋離工業化前的農業的.
請注意低度工業化國家的農業，有三分之二全靠人力農作，連獸力都沒有，
金屬農具的普及狀況也極度可疑。
失去工具的影響，對於以熱帶與副熱帶國家為主的低度工業化地區的農業來說，
只怕比我們想像中還要低，水利建設對於年平均雨量高於 1500mm 的地區，
也不是農作的必備條件，那是像台灣這樣的高產稻田才需要的。
我們可以想像，對於佔世界近四分之三人口的低度工業化地區（非國家），
其中將近一半的人務農，有三分之二的地方用人力農作，再考慮經濟作物的改作，
雖然沒辦法正確估計，但單是這些大約佔有 20% 人口的地區，
將 10% 的人口保存下來，顯然不是不可能的。
工業力量對於這些地區的農田開拓以及可居地的擴張有重大影響，
但在已開墾的農田上，影響卻小得許多。
這些林林總總的條件加起來，世界人口的保存，推到 1750 年左右的人口數，
也就是約 8 億，約佔 13% 當今人口，應該是可能的。
換言之，在 20% 人口的低度工業化地區的人力農作地帶保存約 10% 人口，
在 80% 人口的其他地區保存 3% - 5% 人口，是我覺得比較合理的估算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.118.241
※ 編輯: bx 來自: 114.41.118.241 (11/28 13:34)