Re: [假設] 假設文明突然消失

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 但在幾個標準差之外，什麼樣的特別人物都會有的，
: 這樣的特別人物，在某些時候會強烈影響集體的表現，我們必須考慮這種狀況。

我不評論這種想法, 我解釋一下甚麼是理性.

當我們說人類應該理性行事, 那人類怎樣才叫作理性行事.

首先, 理性和非理性的分別, 在於我們根據甚麼去對一件事情產
生推論和結論.

理性識別一件事的過程, 一定會先清楚哪些部份是假設, 套用不
會矛盾的邏輯, 並驗證假設和可從環境取得的資料, 是否會產生
矛盾. 無論產生甚麼結論, 理性都並不會將任何想像的或者假設
的事情, 當成是事實去判定, 理性是, 「如果甲是事實, 則應該
會發生乙」, 這是理性的推論.

但這不等於甲就是事實, 也不會先將甲視為事實再據此評定. 當
無法從情報驗證甲是事實時, 理性者必然會考慮甲並非事實的可
能性. 因此, 在理性下建立的決策, 會同時考慮成功與失敗.

而理性者會排除一切自相矛盾和與現實相左的事情.

非理性則是從表象得出結論, 每一個推論之間並沒有一種固定的
關係, 達成結論的原因, 多是從可能性當中, 選一種自己所相信
的假設, 並依這個假設視之為事實, 以此作為行為的依據.

非理性並非不能舉出證據, 但非理性的證據, 往往只能從結果找
原因, 不從原因推出結果. 那往往是對已發生的事情, 找尋解釋
, 重心是先有結論, 而結論並不源自推論, 而是源自信念和主觀
的想法.

如果是棋盤或者是沙盤推演, 基於情報量是百份之一百, 那理性
也可以得出百份之一百的結論. 但對於現實, 情報量往往只佔現
實少於一半, 所以理性最多只能推理出哪方面的值博率較高. 而
理性本身必然伴隨著接受結論錯誤, 所以也往往包括了面對結論
錯誤的時候, 備用的方案.

非理性根據的是信念, 是絕對的, 不受情報多少的左右, 認為會
成功的事情就會找出所有成功的可能性, 認為失敗的事情就會找
出所有失敗的可能性, 有時會拿出另一方的可能性, 但很少會權
衡兩者的輕重. 在不會去檢查這些可能性當中的矛盾.

因此會出現一種現象.

非理性者, 「願望」和「結論」往往是一致的, 兩者就算並不完
全一致, 都有非常相近的方向. 對於任何不足的地方, 都是靠不
可計量, 無法證實, 沒有限制的東西, 作為想法的支撐, 因為這
些東西作為參數, 可以無限地倍大任何不足的其他因素. 而他們
也會認為別人的結論是建基於別人的願望, 而不會將願望和結論
區分.

理性的話, 「願望」和「結論」是經常有出入, 他很希望一件事
發生, 但是他已有的知識和邏輯, 發現了那件事情發生的機會不
大的話, 他是不會對抗這些他不希望接受的結論的. 而當事情看
起來很有機會成功的時候, 他也會疑慮任何不確定的因素和未充
足的情報.

理性願意接受任何比推論好的結果, 理性主義並不會排除運氣這
個因素對事情的影響, 但理性主義不會用運氣, 士氣, 信念作為
推理一件事情結果的根據.

當面對值博率極低的事情的時候, 理性者會盡量避免, 但如果這
個值博率極低的事情是唯一選擇時, 理性者則會盡可能的研究提
升值博率的方法, 但這只是無可選擇的選擇.

非理性注重的是「無限」, 理性注重的是「有限」.

人類單靠理性是不會發展的, 但是如果我們主張人類的理性在某
些場合會發揮作用的話, 我們得先留意甚麼叫作理性, 理性並不
是去實行某些「我們覺得正確的事情」, 相反, 理性只是在告訴
你「你做的事情有多大的可能是錯的」.

很多人會喜歡用理性去形容「行為正確」, 但理性並非如此, 我
們稱一個行為是理性的, 只是說那個行為, 以目前已有, 可搜集
的資訊作為根據的話, 並沒有矛盾和錯誤.

理性的行為不等於成功的行為, 也不等於正確的行為, 因為人能
搜集的資訊是有限的, 理性所能作出的判斷也是有限的. 信念往
往是補充這個理性沒有顧及的空間, 使人類有比理性所提供更要
充足的行動力------但這能提供行動力, 絕非因為理性, 相反,
是因為不理性.

而這種不理性, 導致的結果是隨機的, 可能會有奇跡, 但亦有可
能使損失加速擴大.

但如果情況是很惡劣的話, 無論理性和不理性, 最終的結果都不
會有很大的分別, 理性會讓你早些知道情況會多惡劣, 不理性則
是讓你抱著希望直至現實兌現. 一個人從三十樓掉下來, 他理性
會知道他知道他不用十秒就會摔死, 他不理性的話, 期望自己突
然出現超能力能浮在空中, 他不用十秒之後就抱著這個想法摔死
, 當然後者可能比較幸福. 至少他在死之前都是幸福的.

當然超能力存在是有「可能性」的, 我們並不能排除人類不可能
有超能力, 更不能排除人類在極度危險時會激發出某些不可思議
的潛能, 但理性的話, 重點應該是絕不會為了這個不知是否存在
的超能力, 讓自己陷入摔下三十樓的危險.

這是理性和非理性的分別.

人類的理性是有用的, 但理性並非用於創造奇跡.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (11/29 16:18)
推 rtype2d2:C兄把理性也無限化了，老實說，我一直認為，科學上也有
→ rtype2d2:證據：人類的理性是建立在非理性的情緒之上的
→ rtype2d2:若是有人是超級理性的，那他永遠也無法做出結論，進而行
→ rtype2d2:動....請C兄直接去找一本書Emotinal Intellgence看看
→ rtype2d2:實際上去除感情的腦部傷殘人士，永遠無法做出決定的慘境
→ chenglap:不, 我只打算解釋甚麼是理性而已.
→ chenglap:至於理性是否比感性優越我是沒有偏好.
推 Hartmann:推
推 mgdesigner:很清晰的解說，推