推 fatisuya:陳玉鳳....不是姓張？還是我搞錯人了...@@ 12/01 18:41
憑記憶寫的，很抱歉寫錯。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (12/01 18:49)
→ aixm:是張玉鳳沒錯. 12/01 21:08
→ aixm:bx分析的還是很有道理的.但覺得夸大了毛派的力量 12/01 21:10
→ aixm:周對張那種態度其實和周一貫待人處事的風格有關.不是你說的 12/01 21:13
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 其實我覺得重點反而是老毛而不是小毛.
: 如果像歷史那種搞法, 受不了的鄧不利多到頭來還是會搞軍事政變, 然後
: 權力留在他的手上, 至於小毛的情況就不會比華國鋒好上多少.
發動政變的是葉劍英，確切說是葉劍英忽悠華國鋒發動政變的，
不是鄧小平發動的政變。
鄧小平當時還在鄉下。
葉劍英忽悠華國鋒發動政變，消滅四人幫，
然後就把鄧小平弄出來扶上臺。
華國鋒勢單力孤，政治資歷太淺，缺乏自己的基本力量，更重要的是缺乏政治斗爭經驗。
搞掉四人幫後，他馬上就虛掉了。
而且他沒有聽陳永貴千萬不要解放鄧小平的建議，也沒有聽汪東興的先下手為強的建議，
所以最終被孤立，被架空，最終輸掉了。
然後就是十一屆三中全會了。
消滅四人幫，主要依賴的是華國鋒的力量，
確切說是汪東興的中央警衛局的兵力，紀登奎也發揮了很大的作用。
而不是葉劍英自己的力量。葉劍英沒有能力動用自己的力量政變。
毛澤東去世後，
力量分成兩份，
華國鋒繼承了大統，繼承了包括汪東興在內的北京衛戍區、中央警衛局等等在內的中央力
量，這些人原本死忠毛澤東，毛澤東去世後死忠華國鋒。
嫡系死忠包括汪東興、紀登奎、吳忠、吳德等人。
此外還有許世友等將領，陳永貴等文官，大致上是忠於華國鋒的，但不是死忠。
此外還有“雙面狐”陳錫聯等墻頭草。
四人幫繼承了基本盤，繼承了中央文革小組，繼承了包括丁盛等人在內的解放軍將領。
（毛澤東最大的失誤是在周恩來的忽悠之下，搞掉了自己人林彪，否則毛澤東就有絕對壓
倒性的優勢。）
所以呢，如果小毛不死，
那麼絕對不會出現四人幫和華國鋒的分裂。
小毛會坐在華國鋒的位置上，絕對統帥四人幫的所有基本力量，絕對統帥許世友等將領。
他手上既有汪東興、吳忠等人的御林軍力量，又有丁盛、許世友等將領，又有紀登奎、陳
永貴等文官，力量絕對不是葉劍英所能撼動的。
而且，因為沒有發生分裂，連這次政變都不大可能發生。
知道周恩來是多麼恐懼毛澤東的力量嗎？
在毛澤東已經神志不清的時候，張玉鳳天天服侍毛澤東，身份上是服務員，但是周恩來等
人極為巴結張玉鳳，給張玉鳳寫的字條都極為奴顏婢膝。
一個長期掌權的總理，對一個服務員奴顏婢膝啊，可見此時毛雖然神志不清，但是依然大
權在握。
要不是毛派內部分裂成了華國鋒和四人幫兩套人馬，根本不可能被政變搞掉。
而且要不是華國鋒自己太軟弱，政治手段不毒辣，根基太淺缺乏基本盤，他也不可能被鄧
小平趕下臺。
（汪東興、紀登奎有能力有手腕，但是汪東興不能納諫；陳錫聯是墻頭草；吳忠、吳德有
勇無謀缺乏政治頭腦，而且也不是很忠誠，被人稱為無忠無德；許世友、陳永貴本來就不
是華國鋒的基本盤。）
小毛上臺後，
葉劍英等人要搞掉小毛，只能發動軍事起義，帥軍攻打北京衛戍區了。
這恐怕就從政變變為叛亂了。
就算能勝利，也會有一場血戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130