[假設] 秦朝法家統治能持久

[xboxps33 (前進!突刺!刺!!)]

(先承認我有看大秦帝國)

假設秦始皇之後  出現一位名主(暫定扶蘇)

跟明成祖的後人一樣  開始內斂

減稅  減少征伐  休生養息(文景之治!?)

舉國繼續維持法家統治  也壓制了叛亂


那將持續這種早熟的制度

有搞頭嘛

--
當納粹河蟹掉奧地利的時候，我保持沉默，因為我討厭奧地利。
當納粹吃掉蘇台德區的時候，我保持沉默，因為我討厭想要偷吃西里西亞的捷克。
當納粹佔領捷克斯洛伐克時，我保持沉默，因為希特勒保證這會是最後一回。
當納粹想要拿回但澤的時候，賃盃不鳥他，因為英法保證會出兵。
當納粹和蘇維埃簽約的時候，幹！週遭已經沒有任何鄰國可以幫助我們了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ oldfatcat:冒頓單于表示：
推 PsycoZero:你休養生息怎麼搞法家？
用科舉啊  不然也有其他門道
※ 編輯: xboxps33        來自: 140.112.4.235        (12/23 15:41)
推 JACK987:重視法制不代表不能休息養生
推 eaquson:請問一下，法家不是黃老來的嗎？
推 heavenmoon:法家統治 失期當斬..應該還是不少叛亂
推 popoyo:的確老莊的思想偏法家 但後期法家大都出自荀子 :P
推 l12:照你命題說的理想發展的話　大概就跟漢初的情形差不多
→ l12:但能不能發展出一套有效的把政權跟被統治者結合的制度就不一定
推 twinchina:法家跟墨家一樣,沒有顧慮到人性,因此很難有真正的人才
推 fallicemoon:冒頓單于哭哭了
推 yenhawk:我覺得設想秦漢之後依舊百家爭鳴會比較有趣
推 chosenone:據說中國自秦以來一直是外儒內法 儒家只是表面的裝飾
→ chosenone:骨子裡還是玩法家那套 可以籠絡人心 又可以集權專制
推 chosenone:又據說 漢代律法和秦代差別不大 可以說很多都直接引用
→ chosenone:並沒有像很多人以為的 "約法三章" 而已
推 PsycoZero:張良後來寫的法律多少還有有改啦...
→ PsycoZero:說錯，是蕭何
推 BinaryLife:中國上千年的歷史﹐影響最大的人物歸根到底就是兩個人
→ BinaryLife:秦始皇和孔夫子﹐後來者都是在這個基礎上不斷地重復。
→ BinaryLife:關於外儒內法﹐我覺得老毛概括的還是比較準確的。
→ BinaryLife:他寫的一首詩叫「封建論」﹕勸君少罵秦始皇﹐焚坑事件
→ BinaryLife:要商量。祖龍雖死秦猶在﹐孔丘名高實秕糠。百代都行秦
→ BinaryLife:政治﹐十批不是好文章。熟讀唐人封建論﹐莫從子厚返文
→ BinaryLife:王。
推 ianlin45:法家沒死啊... 後來一直都是外儒內法或外道內法
→ firefeather:個人比較好奇墨家到最後發生什麼事