推 tliu223:搞到要鬧革命的時候 恐怕就會像前蘇聯一樣 一堆高級軍官 12/25 22:46
→ tliu223:換邊站 讓政府有再多坦克也無法出動 12/25 22:47
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 現代沒辦法再像古代一樣起義?
: 時間: Fri Dec 25 16:39:59 2009
:
: ※ 引述《reznik (《猜火車》)》之銘言：
: : (不要提非洲那些國家...他們政府軍的武器也只有ak47而已 )
: : 古代造出劍和戰車來，就和政府軍擁有至少是同等的武器裝備
: : 能造犁的地方，就能造劍
: : 但是能造犁的地方非常多，而且很多都不在政府控制之下
: : 而且造出來政府根本不會察覺
: : 能造馬車的地方，就能造戰車，而且能造馬車的地方同樣非常多....
: : 現代造出坦克和戰機，才可以算得上和政府軍有同等的武器裝備
: : 能造汽車的地方，就能造坦克
: : 但是能造汽車的地方並不是很多,而且多在政府的影響之下
: : 能造客機的地方，就能造戰機
: : 但是能造客機的地方非常之少，而且基本在政府的監控之下....
: : 而且現代資訊發達
: : 一旦造出來，政府就會察覺
:
: 不, 馬是很昂貴的. 別說以前, 今天的馬也是很昂貴.
:
: 更不要說馬車了, 用驢車或者牛車去作戰不是那個水平的事情.
:
: 軍人和平民的分別不僅是裝備, 像弓箭, 劍, 不受過足夠的訓練
: 去用的話, 對自己人和自己的危險程度不下於敵人. 而且古代戰
: 爭的兵器來說, 劍並不是一種很重要的武器, 長兵器主宰了步兵
: 戰場, 但是能夠使長兵器發揮威力的, 並不是兵器本身, 而是訓
: 練和戰術, 特別是紀律, 使用長槍的步兵很需要紀律, 有紀律的
: 話就算拿著的是竹槍也有一定的戰鬥力, 沒有紀律的話, 拿著長
: 槍面對騎兵一衝就散.
:
: 專業軍具上, 不論東西方都有盔甲, 另外還有馬蹬.
:
: 至於汽車和飛機, 把生產線轉為生產坦克和戰機, 根本就是重建
: 另一個產業, 如果你真的需要這些東西 (其實根本不需要) , 直
: 接從外國進口比較實際一點.
:
: 事實上近代的推翻政府戰爭, 例如切. 格瓦拉的戰爭, 裝備都是
: 直接用劫的, 只有電腦遊戲才會「佔領工廠然後生產」, 切. 格
: 瓦拉就是直接劫運武器的火車就好了. 要不就是找外國勢力來支
: 援, 要得到武器的方式多樣化得很, 卻很少是用「自己生產」這
: 種方式去做.
:
: 其實看看那些金三角, 中南美洲的毒梟, 就知道怎樣去組一支私
: 人軍隊了.
:
: : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : : 其他解決問題的方法, 但還是有人包著頭去開自爆卡車的.
:
: --
:
: 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
: hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
:
: --
: ※ 編輯: chenglap 來自: 210.6.167.39 (12/25 16:44)
: 推 bxdfhbh:金三角的毒梟是沒有飛機、坦克的。歷史上他們和緬甸政府軍 12/25 16:56
: → bxdfhbh:交戰時是很害怕緬軍的對地攻擊機（蘇聯給的）的。 12/25 16:57
: → chenglap:所以我是不明白為何這麼堅持一定要有飛機坦克... 12/25 16:57
: → chenglap:有能夠維持飛機坦克的經濟力, 已經是另一獨立國家了. 12/25 16:58
: → chenglap:打仗也不一定要是大家排排站在戰場上打大規模會戰的. 12/25 16:59
就好像獅子老虎可以把人撕成碎片，
寄生蟲跟細菌沒有這些東西 也可以殺死一個人一樣的道理
打仗為何要飛機坦克，任何軍事專家都可以告訴你
步兵要坦克才有攻堅能力，坦克要有空中掩護 balabala
五花八門的現代軍武都是金字塔結構般的各種戰術需求堆疊起來
以求最高效率摧毀同樣是正統軍事力量的對手，然而反抗軍要起義，
不需要大規模集結、越過邊境、也沒有軍服讓你分辨是反抗軍還是平民
平常狀況下平均十個可能有兩個極度不滿政府，搞到會有革命發生時，
大概每十個人有九個不滿政府，你很難知道誰會變反抗軍，甚麼時候會
發生起義，反抗軍沒有坦克，所有不需要飛機掩護，他們也不太怕遇到
政府的坦克，因為平常沒有多少坦克能開進交通繁忙的城鎮，有的話通
常也來不及上京勤王，你想動用飛機跟攻擊直升機來轟炸? 難道他們以
經包圍總統府了也要連總統府一起炸嗎? 更何況一場革命本來就不只平
民百姓會參與，搞到快革命，一定也會有政敵、將領伺機而動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.112.82