Re: [假設] 現在的電腦程式語言

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 後果就是很快就有人開發出各種別的東西.
: : 然後那些人就發財了.
: : 最後回復原狀. 完.
: 問一下
: 現在還有多少人會寫basic 的程式？  指令應該都忘光光了吧.....
: 話說當年光學寫autoexec.bat 跟config.sys 都讓人痛苦到家了
: C 語言當時已經很高級了

不會, 人的腦袋對於無聊的東西記憶力是相當驚人的. 甚至
連豬兜 BASIC 裡 F1 - F10 是甚麼我都背得出來.

況且現今還是有 Visual Basic 這種東西存在. 另外有玩機
械或者電子的人, 現在的 8255 很多人還是在用 BASIC 寫.

autoexec.bat 其實就只是順著執行一堆程式而已, 跟你在
DOS Prompt 一個個打去執行沒分別.

config.sys 要 load 的 driver 來來去去就是那幾個, 不就
是 himem, emm386, 其他的要用時才看說明書.

其實 C 語言是很古老的東西, 現在都是用 C++. C, Pascal,
BASIC 三巨頭沒記錯都是六十年代的出品, 都是有這麼長的年
紀了.

事實上在還是 8086 的時代, 大家寫程式根本就不會在意是用
甚麼語言, 怎樣把 CPU 和 mem 不擇手段地搾盡才是大家關心
的事情.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (01/15 22:03)
→ buffalobill:F1(File) F2(Run) F3(Save) F4(Load) 剩下忘了
→ chenglap:F1 是 List 吧.
推 JosephChen:autoexec可以判斷errorlevel 可以寫迴圈 還是比較強啦
→ MOONRAKER:C語言一直在演化中，BASIC也是一樣，你們不會真的以為
→ MOONRAKER:VB還能跟原始的BASIC搞上多少關連吧？到VB.NET更亂來，
→ MOONRAKER:已經差不多全盤Ｃ化了，就是比較鬆散而已。
→ MOONRAKER:autoexec/config那種沒啥意義的符號組合，不用的時候忘
→ MOONRAKER:得特別快。我是很奇怪怎麼還有人能記住那個，如果不是常
→ MOONRAKER:要為某些遊戲或ap做手工開機片的話。
推 kuninaka:推樓上 哈哈 圈內人@@
→ chenglap:語言只是皮套, 寫法根本一樣.
→ chenglap:我一天會用到的程式語言便至少六種了.
→ chenglap:但其實該有的結構和 OO 設定現在的程式語言都有了.
推 nvidia:哪有一樣 底層運作的方式會有不同
→ nvidia:一樣的寫法 底層跑的方式會不同 要因地制宜
→ nvidia:跑在VM或直接跑在CPU 情況就不一樣了
→ iio:樓上的市佔率掉到60％了喔~XD
→ chenglap:反正那是組譯器或編譯器的工作.
推 nvidia:感覺你好輕視設計程式語言的人
→ nvidia:不知道你有沒有用過Scala 裡面很多新的構想組合
→ nvidia:Scala是跑在JVM上的
→ innominate:其實認為語言都差不多的人可以去學一下Erlang跟LISP
→ chenglap:是我對程式語言的看法跟你們不同.
→ chenglap:LISP 這些我都寫過, 我是說, 寫程式的重點不是語言.
→ chenglap:你要說 MFC, GC, Borland C++ 很不同都可以.
→ chenglap:但這二十多年來, 我認為真正被改變的是程序員的思考方式.
→ chenglap:被改變的有很多都是硬體, 客戶要求, 開發速度的改變.
→ chenglap:語言只是配合這些環境改變而改變, 而不是語言改變了環境.
→ innominate:根據不同的需求,會使用不同的語言,不可一概而論
→ innominate:是的,語言是因為配合環境改變,也正如此所以還是有差異
→ chenglap:所以我說, 如果其他語言都消失了, 只會重新被開發出來.
→ chenglap:因為不是語言導致了今天電腦的發展, 而是電腦的發展產生
→ innominate:就像我們無法拿PHP去開發Driver,語言本身還是有差距在
→ chenglap:更多的語言工具而已. 而不變的是, 工具越方便, 限制越大.
→ innominate:我覺得是相輔相成的,電腦科學的發展跟語言無法完全切開
→ chenglap:所以我認為語言的不同, 只是方便程度和限制的交易.
→ chenglap:以前我會瘋到將程式寫好後, 用組合語言重寫去追求速度.
→ innominate:所以那些發明語言的人才可以拿到turing award...
→ chenglap:但今天再這樣做已沒意義, 因為 CPU 和 mem 都太多了.
→ chenglap:我也用過一些失敗的語言, 例如 TurboBasic, J++
→ innominate:也不是都沒意義,像在Embedded系統上可能還是會有用
→ chenglap:而認識到, 市場本身的影響其實是最大的.
→ chenglap:說起 embedded, 近年似乎以 linux 和 java 為大宗.
→ innominate:看需求,很多系統在追求realtime環境下會用realtime os
→ chenglap:可惜我其實不太願意再當程式員了.
→ chenglap:所以寫程式也越來越懶.
→ innominate:哈,教職很好阿,在台灣搶手的很 XDDDD
→ chenglap:其實我也不喜歡一輩子困在學校裡.
→ innominate:其實你可以去寫書了,應該會蠻賺的啦~
→ chenglap:寫書? 寫甚麼書?
→ chenglap:我的性格太不安定, 我自己也覺得不太好.
→ innominate:自由作家很合你這種個性,反正想寫什麼就寫
→ chenglap:會餓死的.
→ innominate:邊作教職邊寫囉,你寫東西的速度應該還是挺快的
→ chenglap:出書是花錢而不是賺錢的事情...
→ innominate:那是出版商的問題...
→ chenglap:我沒出版商, 只能靠自己吧.